Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 октября 2005 г. N Ф04-7471/2005(16085-А70-37)
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Тюменнефтекомплектгазстрой" (далее - ОАО "Тюменнефтекомплектгазстрой") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 (далее - налоговый орган) о признании недействительным требования от 28.02.2005 N 192.
Заявленные требования мотивированы тем, что в оспариваемое требование включена задолженность по перечислению в бюджет ежемесячного авансового платежа по налогу на прибыль за январь 2005 года, поскольку названный платеж является промежуточным (внутри отчетного периода), включение его в требование об уплате налога не основано на законе. Кроме того, требование оформлено с нарушением закона, поскольку не содержит сведений о размере недоимки, даты с которой начислены пени и ставки пеней.
Решением от 14.07.2005 Арбитражного суда Тюменской области, заявленные требования удовлетворены. Требование от 28.02.2005 N 192 признано не соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и недействительным в полном объеме.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что налоговый орган в адрес ОАО "Тюменнефтекомплектгазстрой" направил требование от 28.02.2005 N 192 об уплате налога на прибыль в сумме 333 330 руб. по сроку уплаты на 28.01.2005, а также пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 204,87 руб. по сроку уплаты на 01.02.2005.
В оспариваемом налогоплательщиком требовании не включена сумма недоимки по налогу на добавленную стоимость.
Несогласие с указанным требованием налогового органа послужило основанием для обращения налогоплательщика с настоящим заявлением в суд.
Удовлетворяя заявленные требования и суд первой инстанции, исходил из того, что сумма ежемесячного авансового платежа по налогу на прибыль за январь 2005 года, включенная в оспариваемое требование определена расчетным путем, исходя из авансового платежа по результатам деятельности за 3 квартал 2004 года, следовательно, включение данной суммы в требование об уплате налога не основано на законе.
Кроме этого, требование оформлено с нарушением требований статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение арбитражного суда, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.
Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 20 Постановления от 28.02.2001 года N 5 "О некоторых вопросах применения части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", в соответствии с положениями статей 52 - 55 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных законом, отчетного) периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.
Согласно пункту 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
Налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, исходя из положений статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 286 Налогового кодекса российской Федерации по итогам каждого отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала такого периода до его окончания. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа.
Из анализа данной нормы права следует, что сумма ежемесячного авансового платежа является промежуточным (внутри отчетного периода) платежом и исчисляется на основании данных за предшествующие отчетные периоды, то есть расчетным путем.
Кроме того, налоговым органом не оспаривается факт исчисления авансовых платежей по имеющимся данным за 9 месяцев 2004 года.
Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность взыскания с налогоплательщика авансовых платежей по налогам, исчисляемым расчетным путем вне привязки к реальным финансовым результатам деятельности налогоплательщика и уплачиваемым в течение налогового периода.
Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации дано понятие требования об уплате налога и сбора - письменное требование о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующих пеней.
Таким образом, включение суммы авансовых платежей в требование об уплате налога не основано на законе.
Кроме того, судом сделан обоснованный вывод о том, что оспариваемое требование не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно не содержит: данных об основаниях взимания пени; расчета пеней; даты, с которой начисляются пени и ставки пеней; сведения о наличии недоимки, на которую исчислены пени. Указанные нарушения не позволяют налогоплательщику установить основания образования и обоснованность начисления пени.
Кассационной инстанцией не принимаются доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, поскольку они не подтверждены материалами дела и действующим законодательством.
С учетом изложенного кассационная инстанция пришла к выводу о правильном применении судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены вынесенного судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 14.07.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4273/25-05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
