Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции Псковской области от 22 марта 2005 г. N А52/7703/2004/2 Решение арбитражного суда первой инстанции, которым признано недействительным решение Инспекции МНС РФ оставлено без изменений, поскольку апелляционная инстанция оснований для отмены или изменения решения не находит

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции Псковской области
от 22 марта 2005 г. N А52/7703/2004/2

     Арбитражный суд Псковской области

     в составе:

     председательствующего Аброськиной Е.И.

     судей Героевой Н.В. и Манясевой Г.И.

     при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного

     заседания Плюм И.Ф.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2005 г. по делу N А52/7703/2004/2, принятое судьей Яковлевым А.Э. по заявлению ООО "Поли-Пром" к Инспекции МНС РФ по городу Пскову о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по г.Пскову от 22.11.2004 г. N 18-07/2680 ДСП и обязании инспекции возместить ООО "Поли-Пром" налог на добавленную стоимость в сумме 59183 руб. за июль 2004 г.

     при участии

     от истца - Анчевский К.И., юрисконсульт, по дов. от 21.03.2005 г., со

     всеми полномочиями

     от ответчика - Рарог О.И. вед. специалист юридического отдела, по

     дов. от 18.01.2005 г. N 8, со всеми полномочиями

установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 2401.2005 г. по делу N А52/7703/2004/2 признано недействительным решение Инспекции МНС РФ по г.Пскову, правопреемником которой является Межрайонная инспекция ФНС РФ N 1 по Псковской области от 22.11.2004 г. N 18-07/2680 ДСП "Об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" ООО "Поли-Пром" и на инспекцию возложена обязанность в срок до 26.02.2005г возместить ООО "Поли-Пром" налог на добавленную стоимость в сумме 59183 руб. за июль 2004г

МРИ ФНС РФ N 1 по Псковской области в апелляционной жалобе просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие у ООО "Поли-Пром" права на возмещение налога на добавленную стоимость за июнь 2004 г., поскольку товары, предназначенные к отправке на экспорт, реализованы ООО "Поли-Пром" на территории РФ. Кроме того, для подтверждения выручки представлено платежное поручение N 585 от 08.07.2004 г., в котором плательщиком по контракту N 09/2003 от 17.03.2004 г. является фирма WEST LOAN LLC, тогда как по условиям контракта покупателем и плательщиком является фирма "UniAlliance"LLC.

Представитель ООО "Поли-Пром" считает решение суда первой инстанции законным и обоснованными, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также пояснил, что в материалах, которые были представлены в налоговый орган вместе с декларацией, имелось дополнительное соглашение к договору купли-продажи, по которому расчет с продавцом может производиться с расчетных счетов третьих лиц.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оснований для отмены или изменения решения не находит.

Согласно подпункта пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке О процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представлении в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товара /работ, услуг/ на территории Российской Федерации, в том числе для осуществления производственной деятельности либо иных операций, признаваемых объектами налогообложения, а также для перепродажи.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 4 названной нормы суммы вычетов в отношении операций по реализации товаров /работ, услуг/, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета /возврата/ на основании отдельной налоговой декларации, документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. Возмещение производится налоговым органом не позднее 3-х месяцев, считая со дня подачи вышеуказанных документов.

Общество представило вместе с декларацией по ставке 0 процентов за июль 2004 г. в налоговую инспекцию полный пакет документов, предусмотренных вышеназванной нормой. В числе этих документов экспортные контракты, заключенные с иностранными лицами на поставку в США на условиях FCA, то есть за пределы таможенной территории Российской Федерации, а также выписки банков, товаросопроводительные документы и грузовые таможенные декларации, которые подтверждают факты вывоза товаров за пределы территории России и поступления валютной выручки от иностранных покупателей на счет Общества.

Апелляционная инстанция считает, что ООО "Поли-Пром" представила доказательства, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара "UniAlliance" LLC.

В соответствии с договором и дополнительным соглашением к нему от 03.04.2004 г., заключенными ООО "Поли-Пром" с "UniAlliance" LLC, плательщиком является фирма WEST LOAN LLC, которая, в свою очередь, и произвела оплату по платежному поручению от 08.07.2004 г. N 585. ООО "Поли-Пром" представило инспекции вместе с декларацией за июль 2004 г. договор от 17.03.2003 г. N09/2003 и дополнительное соглашение к нему от 03.04.2003 г., а также платежное поручение, подтверждающее фактическое поступление выручки именно по данному договору.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ N 1 по Псковской области от 22.11.2004 г. N 18-07/2680 ДСП и обязал инспекцию возместить ООО "Поли-Пром" из соответствующего бюджета налог на добавленную стоимость по декларации за июль 2004 г. в сумме 59183 руб.

Руководствуясь пункта 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция арбитражного суда

постановила:

Решение арбитражного суда Псковской области от 24.01.2005 г. по делу N А52/7703/2004/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в течение 2-х месяцев после принятия настоящего постановления.

Г.И.Манясева