Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 марта 2010 г. N Ф10-932/10(2) по делу N А14-781/2009/7/19Б Отказывая в удовлетворении требования Банка в части включения в реестр требований кредиторов Общества задолженности и процентов за пользование кредитом, суд правомерно указал, что размер денежного обязательства должника перед Банком на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения является окончательным, в связи с чем правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом, задолженность по которому ранее включена в реестр требований кредиторов, за последующие периоды отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 марта 2010 г. N Ф10-932/10(2) по делу N А14-781/2009/7/19Б
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: Банк "В" (ОАО) - не явились, извещены надлежаще; от конкурсного управляющего ООО "Н" - не явились, извещены надлежаще; от конкурсных кредиторов: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка "В" (ОАО) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А14-781/2009/7/19Б, установил:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2009 общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Н" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Т.О.В.

В ходе конкурсного производства Банк "В" (ОАО) заявил о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7637997,23 руб., из которых: 4335227,62 руб. - сумма процентов за пользование кредитами и 3302769,61 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2009 по 16.07.2009.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2009 требование Банка "В" (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Н", основанное на кредитном соглашении N КК-725000/2007/00406 от 05.12.2007 и договоре поручительства N ПК-725000/2007/00406-6 от 07.02.2008 в сумме 1130593,56 руб. выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Н" на дату открытия в отношении него конкурсного производства включена задолженность перед Банком "В" (ОАО) в сумме 457512,33 руб. Во включении в реестр требований кредиторов ООО "Н" задолженности в сумме 690843,62 руб. процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2009 по 16.07.2009 Банку "В" (ОАО) отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "Н" задолженности в сумме 690843,62 руб. процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2009 по 16.07.2009, Банк "В" (ОАО) обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в данной части. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

При этом кассационная жалоба не содержит доводов в отношении удовлетворения арбитражным судом части заявленных Банком "В" (ОАО) требований.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 12.05.2009 по настоящему делу требования Банка "В" (ОАО) в размере 11 947 884 руб. 96 коп., из которых: 9 800 000 руб. - сумма основного долга, 1 179 706 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 38065 руб. 38 коп. - неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по процентам, 543 900 руб. - неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с 29.07.2008 по 16.11.2008, 67 243 руб. 72 коп. - сумма государственной пошлины, 318 969 руб. 86 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная на сумму основного долга за период с 17.11.2008 по 23.02.2009 (на дату введения процедуры наблюдения) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В дальнейшем Банк "В" (ОАО) начислил проценты за пользование кредитом за период с 24.02.2009 по 16.07.2009 (дату открытия конкурсного производства) из расчета 18, 12 % годовых по кредитному соглашению N КЛ-725000/2007/00161 от 29.05.2007 в размере 690 843 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 457 512 руб. 33 коп. из расчета 12 процентов годовых.

В ходе конкурсного производства Банк "В" (ОАО), ссылаясь на то, что указанные суммы процентов также подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления Банка "В" (ОАО) в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Н" задолженности в сумме 690 843,62 руб. процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2009 по 16.07.2009, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу приведенных выше положений, проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Поскольку требование банка по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве было заявлено в период наблюдения, его размер (включая проценты) подлежит определению на дату введения указанной процедуры, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанции с учетом приведенных норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 пришли к правильному выводу о том, что размер денежного обязательства должника перед банком, установленный определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2009 на дату введения в отношении должника наблюдения, является окончательным, в связи с чем, правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом, задолженность по которому ранее включена в реестр требований кредиторов, за последующие периоды отсутствуют.

В связи с этим, по мнению суда кассационной инстанции, вывод судов о неправомерности начисления банком процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2009 по 16.07.2009 (на дату открытия конкурсного производства) и о об отказе в удовлетворении требований о включении соответствующей суммы процентов в реестр требований кредиторов ООО "Н" является обоснованным.

Доводы изложенные заявителем в кассационной жалобе подлежат отклонению, поскольку не соответствуют действительному смыслу п. 1 ст. 4, ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А14-781/2009/7/19Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.