Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 августа 2009 г. N А64-1306/08-13
(извлечение)
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2009 г. N ВАС-15811/09 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа - К.А.Ю. - ведущего специалиста (доверен, от 12.05.2009 г. N 03-10/18, пост.), П.С.Н. - старшего госналогинспектора (доверен. от 17.08.2009 г. N 03-17/20, пост.),
рассмотрев кассационную жалобу Управления ФНС РФ по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 г. по делу N А64-1306/08-13, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "И" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС РФ по Тамбовской области от 19.02.2008 г. N 1 в части доначисления налога на прибыль в сумме 303917 руб., пени в сумме 70883 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 838136 руб., пени в сумме 2999 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2009 г. заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Управления ФНС РФ по Тамбовской области от 19.02.2008 г. N 1 в части доначисления налога на прибыль в сумме 29065 руб. и 6776 руб. пени, налога на добавленную стоимость в сумме 838136 руб. и 2999 руб. пени. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит решение и постановление судов в части признания недействительным решения от 19.02.2008 г. N 1 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 838136 руб. и пени в сумме 2999 руб. отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, Управлением ФНС РФ по Тамбовской области проведена повторная выездная проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства ООО "И", по результатам которой составлен акт от 14.01.2008 г. N 1 и принято решение от 19.02.2008 г. N1 о доначислении налогов, пени, применении налоговых санкций.
Не согласившись частично с решением управления, ООО "И" обратилось с заявлением в суд.
Налоговый орган полагает, что плательщик неправомерно применил налоговые вычеты по счетам-фактурам от 15.04.2004 г. N 32, от 31.08.2004 N 86, выставленным ООО "А", так как данные счета-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ - по строке "адрес" указано "Калуга" без указания названия улицы и дома. При этом в решении отражено, что общество представило с возражениями счета-фактуры, отвечающие требованиям ст. 169 НК РФ, поступившие в ноябре 2004 г.
В соответствии с положениями статей 169, 171 и 172 НК РФ счет-фактура является основным документом, необходимым для предъявления к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной поставщику товара.
Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Судами установлено и подтверждено материалами дела, в том числе решением управления, что общество представило надлежащим образом оформленные счета-фактуры с указанием полного адреса контрагента, счета-фактуры заверены подписями руководителя и главного бухгалтера ООО "А" П.А.А. и печатью общества.
В счетах-фактурах проставлена дата исправлений - 24.11.2004 г., что не опровергнуто налоговым органом.
Суды обоснованно отклонили доводы управления о том, что спорные счета-фактуры, оформленные надлежащим образом, подписаны неуполномоченным лицом, поскольку доказательств этого налоговым органом в материалы дела не представлено, а из заключение эксперта, где указано об отсутствии свободных подписей П.А.А., этот вывод не следует.
Как правильно указано судами, допущенные при первоначальном оформлении счетов-фактур нарушения являлись несущественными, устранимыми, и не влияли на реальность совершенных налогоплательщиком хозяйственных операций (ООО "А" выполнены для ООО "И" работы по вспашке старопахотных и целинных земель), и все требования, необходимые для исправления, счетов-фактур выполнены.
Ссылка управления на то, что с 26.05.2006 г. ООО "А" изменило место своего нахождения, и его руководителем стал Г.А.В., а также довод налогового органа о необходимости исследования договора от 29.06.2006 г. N 21 с целью установить, кем он подписан, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения, так как спорные правоотношения возникли в 2004 г.
Факт оплаты спорных счетов-фактур налоговым органом в решении под сомнение не поставлен.
Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 г. по делу N А64-1306/08-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
