Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 октября 2009 г. N А35-884/2009 (Ф10-4117/09)
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явились, извещены надлежаще; от ответчиков ООО "К": не явились, извещены надлежаще; ОАО "З": Ш.К.В. - адвокат (дов. от 01.08.2009, уд. N 542 от 03.03.2006), Т.Р.Е. - адвокат (дов. от 20.07.2008 на 3 года);
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу УФНС России по Курской области на решение арбитражного суда Курской области от 16.06.2009 по делу N А35-884/2009, установил:
Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Курской области (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "К" в лице конкурсного управляющего К.Д.А. (далее - ООО "К"), открытому акционерному обществу "З" (далее - ОАО "З") о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности.
Решением Арбитражного суда Курской области от 16.06.2009 в удовлетворении исковых требований ФНС России отказано.
В апелляционном порядке законность оспариваемого судебного акта не проверялась.
Не соглашаясь с названным судебным актом, ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что заключенная сделка по замещению активов должника является мнимой и согласно ст. 170 ГК РФ, ничтожна, поскольку совершена без намерения создать правовые последствия.
Представители ОАО "З" возражают против доводов кассационной жалобы, считая оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителей ОАО "З", оценив доводы жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции находит оспариваемый судебный акт не подлежащим изменению или отмене в силу нижеследующего.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 15.08.2007 определением арбитражного суда в отношении ООО "К" введено внешнее управление.
01.10.2007 собранием кредиторов должника был утвержден план внешнего управления, согласно которому в отношении должника внешним управляющим осуществлена мера по восстановлению платежеспособности - замещение активов, предусмотренная нормой ст. 109 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Замещение активов, согласно плану внешнего управления, предполагает внесение имущества должника в уставный капитал создаваемого ОАО "З", последующее поступление в конкурсную массу должника акций созданного юридического лица и их дальнейшую продажу с целью удовлетворения требований конкурсных кредиторов ООО "К".
ОАО "З" было учреждено и зарегистрировано в установленном законом порядке. В качестве вклада в уставный капитал ОАО внесен имущественный комплекс ООО "К", что подтверждается актом приема-передачи имущества в оплату акций от 16.10.2007, в результате чего, должник приобрел во владение акции ОАО "З", что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг на 05.06.2009.
Однако, эмиссия ценных бумаг ОАО "З" не была осуществлена, в связи с неоплатой государственной пошлины.
Полагая, что совершение сделки по замещению активов ООО "К" произошло без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ФНС России обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Суд кассационной инстанции, полагает, что оспариваемое решение по существу вывода об отказе в удовлетворении исковых требований ФНС России является правильным и не подлежит отмене в связи со следующим.
В соответствии со ст. 109 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одной из мер по восстановлению платежеспособности должника, которые могут быть предусмотрены планом внешнего управления, является замещение активов должника.
В силу пункта 1 статьи 115 "О несостоятельности (банкротстве)" замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится все имущество, в том числе имущественные права, входящие в состав предприятия и предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности.
Пунктом 5 статьи 115 "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что акции созданных на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ включаются в состав имущества должника и могут быть проданы на открытых торгах, если иное не установлено названной статьей. Продажа акций созданного на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ должна обеспечить накопление денежных средств для погашения требований всех кредиторов.
Согласно пункту 6 статьи 115 "О несостоятельности (банкротстве)" продажа на открытых торгах акций созданного на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 110 названного Федерального закона.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Судом первой инстанции установлено, что 01.10.2007 собранием кредиторов должника был утвержден план внешнего управления, согласно которому в отношении должника внешним управляющим осуществлена мера по восстановлению платежеспособности - замещение активов, предусмотренная нормой ст. 109 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Данное решение собрания кредиторов не признавалось судом недействительным и не отменялось, в силу чего мероприятия по замещению активов ООО "К" являлись обязательными для внешнего управляющего, осуществлялись в соответствии с планом внешнего управления и имели своей целью создание соответствующих правовых последствий.
Факт заключения спорной сделки, лицами, участвующими в деле не оспаривается.
Передача должником по акту от 16.10.2007 имущества в оплату акций ОАО "З" при рассмотрении спора по существу судом установлена и подтверждается материалами дела. Выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "З" на 05.06.2009 подтверждает, что ООО "К" приобрело во владение акции ОАО "З".
Из материалов дела следует, что эмитент до 29.09.2008 г. не имел объективной возможности выполнить требований приказа ФСФР от 25.01.2007 N 07-4пз-н по регистрации права собственности на недвижимое имущество, переданного в оплату акций в связи с наличием запрета судебного пристава-исполнителя. Кроме того определением Арбитражного суда Курской области от 14.04.2008 по делу NА35-1975/08/С5 применена обеспечительная мера в виде запрета ОАО "З" осуществлять действия, связанные с эмиссией обыкновенных именных акций (отменено определением суда от 7.06.2008)
В связи с изложенным неисполнение ОАО "З" обязанности зарегистрировать эмиссию ценных бумаг по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, не является правовым основанием для признания сделки по замещению активов должника недействительной.
При таких обстоятельствах, ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что сделка по замещению активов должника является мнимой, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение арбитражного суда Курской области от 16.06.2009 по делу N А35-884/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
