(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 13 апреля 2001 г. N 220/7 Поскольку ответчик является бюджетной организацией, финансируемой из федерального бюджета, то он освобождается от уплаты госпошлины. Апелляционная жалоба об отмене решение суда в части взыскания госпошлины подлежит удовлетворению (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 13 апреля 2001 г. N 220/7
(извлечение)
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Липецкой области в составе: председательствующего, судей,
с участием истца ОАО "Л" в лице филиала Тепловые сети
ответчика Войсковой части 6668 в лице представителя Б.Л.В. - помощника командира по правовой работе, доверенность от 18.05.2000 г. N 17
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу войсковой части 6668 на решение от 27 февраля 2001 года по делу N 220/7 Арбитражного суда Липецкой области и установила:
ОАО "Л" в лице филиала Тепловые сети обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Войсковой части 6668 задолженности за тепловую энергию в сумме 1500 руб. Впоследствии истец в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 65610 руб. 85 коп.
Решением суда от 27.02.2001 г. исковые требования удовлетворены. Кроме того, с войсковой части в пользу истца и в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части взыскания госпошлины, ссылаясь на то, что он является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета.
Истец в судебное заседание не явился, отзыва на апелляционную жалобу не представил, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление о вручении почтового отправления приобщено к материалам дела).
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, обоснованно взыскал в пользу истца задолженность в размере 65610 руб. 85 коп. за отпущенную ответчику теплоэнергию по договору от 20.07.98 г. N 170. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
При распределении судебных расходов в соответствии со статьей 95 АПК РФ, арбитражный суд взыскал с войсковой части 6668 в пользу истца 83 руб. 49 коп. госпошлины, связанной с подачей иска, а также в доход федерального бюджета 2484 руб. 84 коп.
Апелляционная коллегия установила, что войсковая часть 6668 входит в систему Министерства внутренних войск и на нее распространяется Закон Российской Федерации "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации". Согласно ст. 50 вышеназванного закона внутренние войска финансируются за счет средств федерального бюджета.
Апелляционная коллегия считает, что не выяснение судом первой инстанции названных обстоятельств послужило неправильному применению норм материального права. Суд первой инстанции не учел, что в соответствии с подпунктом 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации
"О государственной пошлине" государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (пункт введен Федеральным законом от 19.07.97 г. N 105-ФЗ).
Таким образом, поскольку ответчик является бюджетной организацией, финансируемой из федерального бюджета, то он освобождается от уплаты госпошлины. В соответствии с подпунктом 1 пункта 33 Инструкции Государственной налоговой службы российской Федерации по применению Закона РФ "О государственной пошлине" от 15.05.96 г. N 42 расходы по уплате госпошлины и арбитражные издержки при удовлетворении исковых требований, предъявляемых, в частности, к государственным органам, финансируемых из федерального бюджета, следует возмещать за счет средств федерального бюджета. В связи с этим расходы истца, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, должны быть возмещены ему из средств федерального бюджета.
С учетом изложенного, решение арбитражного суда от 27.02.2001 г. подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца 83 руб. 49 коп., а также в части взыскания в доход федерального бюджета 2484 руб. 84 коп. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 157-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция постановила:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 27 февраля 2001 года по делу N 220/7 отменить в части взыскания с войсковой части 6668 в пользу ОАО "Л" в лице филиала Тепловые сети 83 руб. 49 коп. госпошлины и в части взыскания в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 2484 руб. 84 коп.
В остальной части решение от 27 февраля 2001 г. оставить без изменения.
ОАО "Л" в лице филиала Тепловые сети выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 83 руб. 50 коп., уплаченной квитанцией от 29.11.2000 г.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
