Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2007 г. N А56-15650/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания с заявителя НДС и налоговых санкций за неуплату суммы названного налога удовлетворено, так как довод налогового органа о том, что счета-фактуры, выставленные ООО, подписаны не установленным лицом, правомерно отклонен судом как противоречащий фактическим обстоятельствам дела, поскольку счета-фактуры, выставленные ООО, подписаны учредителем и генеральным директором этой организации, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 января 2007 г. N А56-15650/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Клириковой Т.В., Корпусовой О.А.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу Сигалаевой В.В. (доверенность от 17.08.2006 N 02/29957), от общества с ограниченной ответственностью "Союзавто Сервисный Центр" Алферовой Т.А. (доверенность от 29.12.2006), Анашкиной Ж.А. (доверенность от 09.01.2007), Исаковой Т.С. (доверенность от 09.01.2007),

рассмотрев 09.01.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2006 по делу N А56-15650/2006 (судья Сайфуллина А.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Союзавто Сервисный Центр" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 03.04.2006 N 04/6614 в части взыскания с Общества 1 127 289 руб. 87 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и 225 457 руб. 97 коп. налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неуплату указанной суммы налога.

Решением суда первой инстанции от 25.08.2006 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебный акт и принять по делу новое решение. Податель жалобы считает, что в мае-июле 2004 года Общество неправомерно предъявило к вычету 1 127 289 руб. 87 коп. НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО "Комплекс-СПб", так как эти счета-фактуры подписаны неустановленным лицом, то есть содержат недостоверную информацию, а следовательно, не могут служить основанием для принятия к вычету или возмещению предъявленных Обществу сумм НДС.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку ее доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах за период с 01.07.2003 по 01.10.2005, о чем составила акт от 16.03.2006.

В ходе проверки Инспекция выявила ряд нарушений, в том числе неуплату Обществом 1 127 289 руб. 87 коп. НДС за май-июль 2004 года в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным ООО "Комплекс-СПб".

Налоговый орган посчитал, что названные счета-фактуры не могут служить основанием для принятия к вычету или возмещению предъявленных Обществу сумм налога, поскольку они подписаны неустановленным лицом, то есть содержат недостоверную информацию.

По результатам проверки Инспекция приняла решение от 03.04.2006 N 04/6614 о взыскании с Общества 1 127 289 руб. 87 коп. НДС за май-июль 2004 года и привлечения его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания 225 457 руб. 97 коп. налоговых санкций за неуплату указанной суммы налога.

Общество оспорило решение Инспекции от 03.04.2006 N 04/6614 в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Пунктом 1 статьи 176 НК РФ предусмотрено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектами налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в порядке, установленном статьей 176 НК РФ.

Из пункта 2 статьи 171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 НК РФ).

В силу статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия этих товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного указанными пунктами, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Перечень сведений и реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

В силу пункта 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Судом установлено, что счета-фактуры, выставленные ООО "Комплекс-СПб", подписаны Ковалевым Модестом Васильевичем, являющимся учредителем и генеральным директором этой организации, что подтверждается представленной в материалы дела Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.06.2006.

Таким образом, довод налогового органа о том, что счета-фактуры, выставленные ООО "Комплекс-СПб", подписаны неустановленным лицом, правомерно отклонен судом первой инстанции как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Налоговый орган не представил доказательств недобросовестности Общества как налогоплательщика, злоупотребления им правом на возмещение НДС из бюджета.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение Инспекции от 03.04.2006 N 04/6614 в части взыскании с Общества 1 127 289 руб. 87 коп. НДС за май-июль 2004 года и 225 457 руб. 97 коп. налоговых санкций за неуплату указанной суммы налога-, в связи с чем не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2006 по делу N А56-15650/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

О.А. Корпусова