Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А44-941/2006-14 Заявление ООО о взыскании с ИФНС процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного НДС удовлетворено, так как обязанность возвратить излишне уплаченный налог доказана при рассмотрении ранее принятого судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 ноября 2006 г. N А44-941/2006-14

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Боглачевой Е.В., Морозовой Н.А.,

рассмотрев 09.11.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.06.2006 по делу N А44-941/2006-14 (судья Янчикова Н.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Солецкое зверохозяйство" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области (далее - Инспекция) 38 865 руб. 97 коп. процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда от 28.06.2006 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебный акт, принять по делу новое решение о взыскании с налогового органа 12 185 руб. 16 коп. процентов и отказать в удовлетворении остальной части заявления. По мнению подателя жалобы, период просрочки возврата налога следует исчислять с даты вступления в силу решения суда, которым на Инспекцию возложена обязанность возвратить Обществу суммы излишне уплаченного НДС.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, 22.04.2004 Общество представило в налоговый орган заявления N 74 и 75 о возврате 149 879 руб. излишне уплаченного НДС, которые оставлены Инспекцией без исполнения.

Решением суда от 05.09.2005 по делу N А44-1973/2005-8, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 10.01.2006, признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате Обществу 149 879 руб. излишне уплаченного налога.

В связи с тем, что Инспекция не возвратила налогоплательщику спорную сумму НДС, 02.05.2006 он обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогового органа 38 865 руб. 97 коп. процентов за нарушение срока возврата НДС за период с 23.05.2004 по 31.05.2006.

Кассационная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат ему излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Согласно пункту 9 статьи 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом Российской Федерации. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Обязанность Инспекции возвратить Обществу 149 879 руб. излишне уплаченного НДС признана судами при рассмотрении дела N А44-1973/2005-8.

Материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что заявления о возврате указанной суммы налога Общество представило в налоговый орган 22.04.2004. Следовательно, основываясь на положениях пункта 9 статьи 78 НК РФ, суд первой инстанции правильно определил 23.05.2004 как дату начала периода просрочки возврата Инспекцией НДС.

Довод подателя жалобы о необходимости исчисления количества дней просрочки со дня вступления в законную силу решения суда от 05.09.2006 по делу N А44-1973/2005-8 подлежит отклонению как не основанный на нормах законодательства о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.06.2006 по делу N А44-941/2006-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области - без удовлетворения.

Н.А. Морозова