Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 сентября 2006 г. N А21-2856/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2006 г.
См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 сентября 2006 г.
Судья Кустов А.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2006 по делу N А21-2856/2006 о принятии обеспечительных мер,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2006 по делу N А21-2856/2006 об утверждении мирового соглашения.
Одновременно с подачей кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Калининградской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении помещений 6-го этажа объекта незавершенного строительства - семиэтажного нежилого торгово-административного здания бизнес-центра "Панорама", расположенного по адресу: город Калининград, Ленинский пр-т, д. 131 (условный номер 39:15:14 04 19:0004:0000/А) и о запрете Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по городу Калининграду осуществлять действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - Реестр) записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Протострой", зарегистрированного той же инспекцией 20.01.2006 за основанным государственным регистрационным номером 1063906008473.
В обоснование ходатайства Общество указало на возможность отчуждения спорного объекта недвижимости, что затруднит исполнение постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в случае отмены обжалуемых судебных актов и приведет к нарушению права собственности Общества. В отношении запрета налоговому органу - заявитель пояснил, что при ликвидации ответчика в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (наличие процесса которой подтверждено представленными материалами) настоящее дело подлежит прекращению.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В качестве обеспечительных мер в статье 91 АПК РФ указаны, в том числе, наложение ареста на имущество ответчика и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, кроме того, арбитражный суд может принять и иные обеспечительные меры.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Кассационная инстанция не находит запрашиваемые меры связанными с предметом спора по настоящему делу, поскольку иск заявлен о взыскании задолженности в то время как меры в частности направлены на запрет регистрации сделок с недвижимым имуществом.
Требование о запрете налоговому органу производить внесение в Реестр записи о ликвидации ответчика также не соотносится с предметом иска и по этому же основанию подлежит отклонению.
Указанные обстоятельства являются основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, что и сделано определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2006 по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 90, 91 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг" о принятии обеспечительных мер по делу А21-2856/2006 отклонить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья | А.А. Кустов |
