Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 декабря 2010 г. N Ф03-8640/2010 по делу N А73-3967/2010 (извлечение) (ключевые темы: заработная плата - убытки - больничный лист - суды общей юрисдикции - вынужденный прогул)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 декабря 2010 г. N Ф03-8640/2010
по делу N А73-3967/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Картавая И.И. (паспорт серии 0808 N807532, выдан 10.12.2008) от ответчика: Ларинская А.В. (паспорт серии 6402 N298122, выдан 11.10.2002) от третьего лица: Муратов И.Р. - представитель по доверенности от 15.01.2010 N1/10 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Стома-Люкс" Картавой Ирины Ивановны на решение от 28.07.2010 по делу N А73-3967/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Стома-Люкс" Картавой Ирины Ивановны к Ларинской Анне Викторовне третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Стома-Люкс" о взыскании 557578 руб. 69 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2010 г.

Участник общества с ограниченной ответственностью "Стома-Люкс" (далее - ООО "Стома-Люкс", общество) Картавая Ирина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к директору ООО "Стома-Люкс" Ларинской Анне Викторовне о взыскании убытков в размере 557578 руб. 69 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "Стома-Люкс".

Решением от 28.07.2010 с директора ООО "Стома-Люкс" Ларинской А.В. в пользу общества взыскано 25000 руб. убытков. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, Картавая И.И. просит решение суда отменить. По существу доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда относительно невозможности взыскать с директора ООО "Стома-Люкс" убытки, причиненные обществу в виде заработной платы за время вынужденного прогула незаконно уволенных работников, оплаты больничного листа. Настаивает, что в силу положений статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) ответственность за причиненный ущерб лежит на единоличном исполнительном органе общества.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции истец доводы жалобы поддержала в полном объеме, дав по ним пояснения, а ответчик и представитель третьего лица, считая доводы жалобы несостоятельными, просили оставить ее без удовлетворения. При этом с принятым судебным актом, в том числе в части удовлетворенных требований истца, ответчик и представитель ООО "Стома-Люкс" согласились.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены не установил.

В соответствии с пунктом 5 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью с иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

Как установлено судом первой инстанции, обращаясь с настоящим иском, Картавая И.И. как участник ООО "Стома-Люкс" указала, что в результате незаконных действий директора Ларинской А.В., выразившихся в незаконном увольнении сотрудников ООО "Стома-Люкс", обществу причинены убытки на общую сумму 557578 руб. 69 коп. в виде выплат заработной платы за время вынужденного прогула, выплат по больничным листам, разницы в заработной плате, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, взысканных с общества решениями суда общей юрисдикции.

В обоснование заявленных требований истцом в дело представлены судебные решения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска, в рамках которых сотрудники ООО "Стома-Люкс": Картавая И.И., Фоменко Л.А., Нейгебауэр Л.В, Селезнева С.А. восстановлены на работе в ООО "Стома-Люкс" и в их пользу с общества взысканы средний заработок за время вынужденного прогула, выплаты по больничным листам, разница в заработной плате, компенсация морального вреда, расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая, что указанными решениями суда общей юрисдикции установлены обстоятельства о восстановлении незаконно уволенных сотрудников ООО "Стома-Люкс", а также о размере подлежащих в связи с этим выплат с общества в пользу этих сотрудников, и эти обстоятельства имеют отношение к лицам, участвующим в настоящем деле, суд, руководствуясь статьей 69 АПК РФ, правильно указал на преюдициальный характер принятых судебных актов.

Проверяя обоснованность заявленных требований по существу, суд первой инстанции, основываясь на положениях статей 252-255, 264, 265 Налогового кодекса РФ, статей 134, 139, 236 Трудового кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что взысканные по решениям суда общей юрисдикции средний заработок за время вынужденного прогула, выплаты по больничным листам, разница в заработной плате являются обязанностью общества и не могут быть отнесены к убыткам в смысле статьи 15 ГК РФ.

В этой связи в удовлетворении требований истца о взыскании с директора ООО "Стома-Люкс" убытков в виде выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме 392040 руб. 18 коп., выплаты по больничным листам в сумме 71144 руб. 21 коп., возмещения заработной платы в сумме 32006 руб. 07 коп., разницы в заработной плате в сумме 37389 руб. 24 коп. судом правомерно отказано.

Возражения заявителя кассационной жалобы относительно сделанных выводов суда в этой части не принимаются судом кассационной инстанции как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Далее, удовлетворяя требования Картавой И.И. в части взыскания с директора ООО "Стома-Люкс" убытков в виде сумм, потраченных обществом на компенсацию морального вреда и на оплату услуг представителя, суд исходил из того, что в результате неправомерных действий данного лица по увольнению работников общества, последнее понесло убытки путем выплаты данных денежных средств, поскольку данные выплаты производятся не из фонда заработной платы и влекут уменьшение прибыли общества. Незаконность действий директора Ларинской А.В. как единоличного исполнительного органа ООО "Стома-Люкс" подтверждена решениями суда общей юрисдикции.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, статьей 15 ГК РФ, взыскал с директора Ларинской А.В. убытки в размере 25000 руб. В данной части состоявшийся судебный акт не оспорен сторонами.

Учитывая, что судом правильно применены нормы материального права, выводы основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 28.07.2010 по делу N А73-3967/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.