Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 мая 2009 г. N Ф03-2163/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области на решение от 13.10.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу N А59-2931/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "К" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области о признании недействительным решения.
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009г. Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2009 г.
Общество с ограниченной ответственностью "К" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) от 02.06.2008 N 15-07/313 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2006 года в сумме 631713 руб.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционного суда, инспекция по налогам и сборам обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить. По мнению заявителя жалобы, при отсутствии в налоговом периоде операций, облагаемых НДС, и, соответственно, налогооблагаемой базы по налогу, у налогоплательщика отсутствуют основания для применения налоговых вычетов.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.
Как следует из материалов дела и установлено судом, инспекцией по налогам и сборам проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2006 года, представленной ООО "К", по результатам которой составлен акт N 15-07/2115 от 23.04.2008 и приняты решение N 05-07/3690 от 02.06.2008 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, решение N 15-07/313 от 02.06.2008 об отказе в возмещении НДС в сумме 631713 руб. При этом налоговый орган исходил из того, что у общества в проверяемом периоде отсутствуют налогооблагаемые обороты и соответственно отсутствует право на налоговые вычеты.
Не согласившись с решением налогового органа N 15-07/313 от 02.06.2008, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования общества, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
Согласно статье 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении, в том числе товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Из содержания указанных норм права следует, что суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету в том отчетном периоде, в котором эти товары приобретены, оплачены и приняты на учет.
Следовательно, арбитражный суд обоснованно сделал вывод о том, что право налогоплательщика на налоговые вычеты не связано с моментом реализации или использования товара.
Учитывая, что иных оснований отказа в возмещении НДС в сумме 631713 руб. решение налогового органа не содержит, вывод суда о его недействительности является правильным.
Учитывая, что судом правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 13.10.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу N А59-2931/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
