Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 мая 2007 г. N Ф03-А73/07-2/1132
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Р": П.В. Оськин, представитель по доверенности от 16.11.2006 N 62/66, от МИФНС России N 6 по Хабаровскому краю: Е.А. Соколова, представитель по доверенности от 09.01.2007 N 05-10/10, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на решение от 28.11.2006, постановление от 05.02.2007 по делу N А73-11519/2006-72 (АИ-1/40/07-5) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Р" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительными решений в части.
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2007 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в части, ссылаясь на наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
Решением суда первой инстанции от 28.11.2006 с учетом определения от 28.12.2006 заявление удовлетворено. Оспариваемые решения признаны недействительными в части взыскания штрафов в сумме 14332,2 руб. и в сумме 64143,9 руб. Суд применил положения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), признав смягчающими ответственность обстоятельствами уплату обществом недоимки, и уменьшил сумму штрафов до указанных размеров.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2007 решение суда оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции подтвердил выводы суда первой инстанции о наличии смягчающих ответственность обстоятельств и соответственно правомерности снижения суммы штрафов.
В кассационной жалобе налоговый орган просить принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать.
В обоснование жалобы указывает на то, что при определении суммы штрафов налоговым органом было учтено привлечение общества в январе 2006 года к налоговой ответственности, что исключает возможность снижения суммы штрафа независимо от наличия смягчающих ответственность обстоятельств.
Кроме того, пунктом 3 статьи 114 НК РФ при наличии смягчающих обстоятельств предусмотрено уменьшение суммы штрафа, поэтому признание судом решений налогового органа недействительными в связи с неприменением положений статей 112, 114 НК РФ, противоречит названной норме.
Общество просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как соответствующие НК РФ.
Проверив обоснованность доводов жалобы, пояснений представителей налогового органа и общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкции за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ.
Поскольку при вынесении оспариваемых решений налоговый орган не обсуждал вопрос о наличии или отсутствии смягчающих ответственность обстоятельств, суд установив правомерность привлечения общества к налоговой ответственности, в порядке пункта 4 статьи 112 НК РФ снизил размер штрафов, признав недействительными оспариваемые решения налогового органа в части неправомерно взысканной суммы штрафов.
Судебные акты в данной части соответствуют частям 2, 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод налогового органа об отсутствии оснований для уменьшения размера штрафа также неоснователен. Согласно пункту 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Главы 16 НК РФ. Учитывая, что смягчающие ответственность обстоятельства судом установлены и налоговым органом не оспариваются, суды правильно применили положения статей 112, 114 НК РФ, так как при определении размера штрафа, согласно названным нормам, учитываются, как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства. Таким образом, при наличии одновременно смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств сумма штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза.
Руководствуясь статьями 274, 284-289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 28.11.2006, постановление от 05.02.2007 по делу N А73-11519/2006-72 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб. Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
