Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 мая 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1090
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца; Погребняк С.Н., генеральный директор, от ответчика: Костин А.А., представитель по доверенности без номера от 05.08.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Флора" на решение от 12.12.2006, постановление от 29.01.2007 по делу N А73-9822/2006-9 (АИ-1/50/07-7) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Амурский центр лесозаготовительной техники" к закрытому акционерному обществу "Флора" об обязании ответчика изготовить и передать истцу копии документов.
Резолютивная часть постановления объявлена 08.05.2007. Полный текст постановления изготовлен 16.05.2007.
Общество с ограниченной ответственностью "Амурский центр лесозаготовительной техники" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "Флора" (далее - общество) об обязании ответчика изготовить и передать истцу копии документов, указанных в пункте 1 статьи 89 ФЗ "Об акционерных обществах".
Иск обоснован тем, что общество не исполнило требование истца об изготовлении и предоставлении ему копий данных документов, в связи с чем иск должен быть удовлетворен на основании пункта 2 статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах".
Решением от 12.12.2006 иск удовлетворен путем обязания общества изготовить и предоставить истцу истребуемые им копии документов, а именно:
документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, включая (но, не ограничиваясь) договоры, приложения, соглашения, заключенные обществом с третьими лицами, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
- все внутренние документы общества (положение о совете директоров, о ревизионной комиссии, о счетной комиссии и другие);
- документы бухгалтерского учета общества за 2003-2006 годы, включая (но, не ограничиваясь) первичные учетные документы, оборотные ведомости аналитического учета, электронную базу данных бухгалтерской программы);
- документы бухгалтерской отчетности общества, включая (но, не ограничиваясь) бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, приложения к ним, предусмотренные нормативными актами, аудиторские заключения, подтверждающие достоверность бухгалтерской отчетности общества, пояснительные записки за 2003-2006 годы;
- протоколы общих собраний акционеров, заседаний совета директоров, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества за 2003-2006 годы;
- бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общих собраниях акционеров за 2003-2006 годы;
- списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, на получение дивидендов с 2003 по 2005 годы, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Закона;
заключения ревизионной комиссии (ревизора), аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2003-2006 годы.
Решение мотивировано тем, что общество не исполнило требование истца об изготовлении и предоставлении ему копий указанных документов, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах", поэтому иск подлежит удовлетворению.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2007 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что арбитражный суд неправильно применил статьи 89, 91 ФЗ "Об акционерных обществах", расширив перечень подлежащих изготовлению и передаче истцу копий документов бухгалтерского учета, а также нормы ФЗ "О коммерческой тайне", удовлетворив иск в части предоставления истцу копий документов бухгалтерской отчетности общества.
ООО "Амурский центр лесозаготовительной техники" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с изложенным в ней доводами, считает решение и постановление апелляционной инстанции принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.
Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат изменению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 91 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 этого же Закона. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к данным документам, предоставить им копии этих документов.
К таким документам пунктом 1 статьи 89 ФЗ "Об акционерных обществах" отнесены, в частности: документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности общества; протоколы общих собраний акционеров, заседаний совета директоров, ревизионной комиссии (ревизора) и коллегиального исполнительного органа общества; бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав, предусмотренных названным Законом; заключения ревизионной комиссии (ревизора), аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля.
При этом в силу пункта 1 статьи 91 названного Закона к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа общества имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.
Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций установил, что ООО "Амурский центр лесозаготовительной техники" владеет 28,9% обыкновенных бездокументарных акций общества.
Судебные инстанции установили также, что в нарушение требований статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах" ответчик не исполнил требование истца и не предоставил ему копии вышеуказанных документов общества в полном объеме.
При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о наличии оснований для удовлетворения иска соответствует закону.
Между тем, удовлетворяя иск в части обязания общества изготовить и предоставить истцу в числе копий документов бухгалтерского учета первичные учетные документы, оборотные ведомости аналитического учета, электронную базу данных бухгалтерской программы, арбитражный суд не учел, что перечень конкретных документов бухгалтерского учета в статье 89 ФЗ "Об акционерных обществах" не приведен.
В соответствии со статьей 6 ФЗ "О бухгалтерском учете" организация бухгалтерского учета в организации осуществляется в соответствии с принятой в данной организации учетной политикой, которая утверждается приказом или распоряжением лица, ответственного за организацию и состояние бухгалтерского учета. При этом данная норма права содержит лишь общий перечень утверждаемых предприятием документов, в котором не поименованы первичные учетные документы, оборотные ведомости аналитического учета и электронная база данных бухгалтерской программы.
Таким образом, ни нормами ФЗ "О бухгалтерском учете", ни статьей 89 ФЗ "Об акционерных обществах" не предусмотрено обязательное составление указанных выше документов и электронной базы данных бухгалтерской программы при организации бухгалтерского учета предприятия, поэтому вывод суда о наличии у общества обязанности предоставить истцу их копии не основан на законе.
При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции подлежат частичному изменению на основании части 2 статьи 288 АПК РФ путем исключения из резолютивной части решения указания на обязанность общества изготовить и предоставить истцу копии первичных учетных документов, оборотных ведомостей аналитического учета и электронной базы данных бухгалтерской программы общества.
Довод заявителя жалобы о том, что истец не имеет права на ознакомление с регистрами бухгалтерского учета и с бухгалтерской отчетностью общества, поскольку в силу статьи 10 ФЗ "О бухгалтерском учете" содержащиеся в этих документах сведения составляют коммерческую тайну, кассационной инстанцией отклоняется. Указание на обязанность общества предоставить истцу для ознакомления регистры бухгалтерского учета и их копии в судебных актах отсутствует. Право истца как участника общества на ознакомление с документами бухгалтерской отчетности и на получение их копий предусмотрено законом; перечень документов бухгалтерской отчетности, указанных судом в решении, предусмотрен статьей 13 ФЗ "О бухгалтерском учете". Поэтому истец не может быть ограничен в праве доступа к этим документам, исходя из положений статей 3, 5 ФЗ "О коммерческой тайне".
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 12.12.2006, постановление от 29.01.2006 по делу N А73-9822/2006-9 (АИ-1/50/07-7) Арбитражного суда Хабаровского края изменить: из пункта 3 абзаца первого резолютивной части решения от 12.12.2006 исключить слова: "включая (но, не ограничиваясь) первичные учетные документы, оборотные ведомости аналитического учета, электронную базу данных бухгалтерской программы".
В остальном решение от 12.12.2006 и постановление от 29.01.2007 оставить без изменения.
