Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 сентября 2006 г. N Ф03-А51/06-2/3065
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя ООО "М": Ивашина О.А., представитель по доверенности от 03.05.2006 б/н, Ким С.Н., зам. гл. бухгалтера по доверенности от 03.05.2006 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю на решение от 10.05.2006 по делу N А51-5055/06 10-263 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "М" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю о признании недействительным решения в части.
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2006 года.
Общество с ограниченной ответственностью "М" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 07.03.2006 N 16/221/286 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 32380 руб.
Решением суда от 10.05.2006 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа обществу в налоговых вычетах по НДС по причине несоответствия представленных им счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе инспекция просит решение суда отменить. В обоснование своих требований указывает на нарушения обществом требований пункта 5 статьи 169 НК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС" (далее - Постановление от 02.12.2000 N 914). Полагает, что представленные обществом для вычета НДС счета-фактуры не могут считаться документами, на основании которых следует признать обоснованным предъявление НДС к вычетам.
В отзыве на кассационную жалобу общество не согласно с доводами, изложенными в ней, считает решение суда законным и не подлежащим отмене, а кассационную жалобу - удовлетворению.
В судебном заседании представители общества свои требования поддержали в полном объеме.
Инспекция извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечила.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей общества, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из установленных судом обстоятельств дела, инспекцией проведена камеральная проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за октябрь 2005 года, в которой заявлены налоговые вычеты в сумме 343852 руб.
По результатам проверки инспекцией 07.03.2006 вынесено решение N 16/221/286 "О частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", которым возмещен НДС в сумме 311472 руб., доначислен НДС в сумме 16366 руб. с суммы авансовых платежей. В возмещении НДС в сумме 32380 руб. по счетам-фактурам ТЭО "Восточное" филиала ОАО "Приморавтотранс" отказано.
Основанием отказа в возмещении вычетов явилось нарушение требований пункта 5 статьи 169 НК РФ и Постановления Правительства от 02.12.2000 N 914, а именно отсутствие в счетах-фактурах указания КПП покупателя и отражение в счетах-фактурах неверных данных наименования предприятия - поставщика.
Не согласившись с решением налогового органа, общество оспорило его в судебном порядке.
Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении НДС в сумме 32380 руб.
Подпункт 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ предусматривает, что налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Положения данного подпункта распространяются также и на работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.
В соответствии с пунктом 6 статьи 164, пунктов 9, 10 статьи 165, пункта 5 статьи 174 НК РФ по операциям реализации вышеуказанных работ (услуг) в налоговые органы в установленные сроки налогоплательщиком представляется налоговая декларация по налоговой ставке 0% и одновременно - документы (их копии), подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% при реализации данных работ (услуг).
Статьями 171, 172 НК РФ приведены условия и перечень документов, необходимых для подтверждения права на вычет сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров.
Так, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им, в том числе, при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Налоговые вычеты производятся, в том числе, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Статьей 169 НК РФ установлено, что только счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 25 НК РФ. При этом данной нормой регламентированы требования, предъявляемые к составлению счетов-фактур, что закреплено пунктами 5 и 6 рассматриваемой статьи НК РФ.
Как следует из акта проверки и решения налогового органа, в счетах-фактурах ТЭО "Восточное" филиал ОАО "Приморавтотранс" отсутствует КПП покупателя и неправильно указано наименование продавца. Фактически оказание услуг производит Служба интермодальных перевозок филиал ОАО "Приморавтотранс". Агентский договор от 01.03.2004 N 01/04 на оказание услуг заключен ООО "М" с ОАО "Приморавтотранс".
Подпункт 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ предусматривает, что обязательными реквизитами счета-фактуры является наименование, адрес и идентификационный номер (ИНН) налогоплательщика и покупателя, тогда как указание на обязательное наличие в счет-фактуре показателей - КПП продавца и покупателя как в подпункте 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ, так и в других частях указанной налоговой нормы отсутствует.
Согласно пункту 8 статьи 169 НК РФ порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 были утверждены Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж, а также в приложении N 1 к указанным Правилам была утверждена форма счета-фактуры.
В соответствии с Постановлением Правительства от 16.02.2004 N 84 "О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 02.12.2000 N 914" в строке 26 счета-фактуры должен указываться идентификационный номер и код причины постановки на учет (КПП) налогоплательщика-продавца, а в строке 66 - идентификационный номер и код причины постановки на учет налогоплательщика-покупателя. Вместе с тем, никаких изменений или дополнений в пункт 5 статьи 169 НК РФ не вносилось.
Поскольку при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов в соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ налоговый орган должен учитывать лишь требования пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ, то довод заявителя жалобы о том, что при отсутствии в счете-фактуре КПП покупателя налогоплательщик не вправе применять налоговый вычет, является несостоятельным.
Отклоняя довод налогового органа о том, что в счетах-фактурах указано неправильное наименование продавца, суд обоснованно исходил из того, что ТЭО "Восточное" и Служба интермодальных перевозок являются структурными подразделениями юридического лица - ОАО "Приморавтотранс", что не изменяет правового значения счета-фактуры выданной от имени юридического лица.
Кроме того, у ОАО "Приморавтотранс" по данным бухгалтерского учета нашли отражение проводимые операции по Агентскому договору от 01.03.2004 N 01/04.
Ссылка заявителя на то, что счета-фактуры подписаны руководителем филиала предприятия Службы интермодальных перевозок Тутовым Г.В. и главным бухгалтером Полищук О.А., не имеющих на это полномочий, как установлено судом, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В материалах дела имеется приказ от 10.01.2005 N 1-1, которым руководителю Службы интермодальных перевозок ОАО "Приморавтотранс" Гутову Г.В. в связи с территориальной удаленностью данного филиала, предоставлено право самостоятельно выставлять счета-фактуры на оказание услуги от имени головной организации, а также заверять их своей подписью и подписью бухгалтера отдела.
На основании изложенного решение суда является законным и соответствует материалам дела и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2006 по делу N А51-5055/06 10-263 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
