Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 апреля 2006 г. N Ф03-А80/06-2/429
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу на решение от 31.10.2005 по делу N А80-399/2005 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу к открытому акционерному обществу "А" о взыскании налоговых санкций.
Резолютивная часть постановления от 29 марта 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 5 апреля 2006 года.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "А" (далее - Общество) штрафных санкций в сумме 100 руб.
Решением суда от 31.10.2005 заявленные требования удовлетворены в сумме 50 руб. Судебный акт мотивирован тем, что в действиях общества имеется состав налогового правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), но суд посчитал возможным, применив статьи 112 и 114 НК РФ, снизить размер штрафа наполовину.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и удовлетворить требования в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, смягчающие вину обстоятельства, которые указал суд, таковыми не являются и не могут служить основанием для снижения размера штрафа.
Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но в судебном разбирательстве по делу участия не принимали. Налоговый орган сообщил о том, что не возражает против рассмотрения его жалобы в отсутствие своего представителя.
В заседании суда в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29.03.2006.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований к отмене принятого судом решения.
Из материалов дела следует, что 30.03.2005 Обществом в налоговый орган представлена декларация за 4 квартал 2004 года по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС).
Проведя камеральную проверку данной декларации, налоговой инспекцией принято решение N 310 от 10.06.2005 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
Согласно данному решению, общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 100 руб. В адрес Общества выставлено требование N 271 от 16.06.2005 об уплате налоговой санкции в срок до 26.06.2005. Так как в добровольном порядке штраф не уплачен, налоговая инспекция обратилась за его взысканием в судебном порядке.
Арбитражный суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам и правомерно установил, что Общество является плательщиком НДС, а в соответствии с пунктом 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщик обязан представить налоговую декларацию по НДС не позднее 20 числа месяца, следующего за налоговым периодом (налоговый период для исчисления и уплаты НДС устанавливается как квартал в соответствии с пунктом 2 статьи 163 НК РФ).
Следовательно, Общество должно было представить за 4 квартал 2004 года налоговую декларацию по НДС не позднее 20.01.2005, фактически представило ее 30.03.2005.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.
Из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 41/9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" следует, что если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 НК РФ, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ уменьшить его размер не менее, чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса. Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств вправе уменьшить размер взыскания и более, чем в два раза.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.
Из приведенных выше норм следует, что перечень смягчающих ответственность обстоятельств не является исчерпывающим. Суд, которому принадлежит право установления и оценки обстоятельств, смягчающих ответственность, может по своему усмотрению признать таковым любое обстоятельство, установленное им в ходе рассмотрения дела.
Материалами дела установлено, что суд признал два обстоятельства в качестве смягчающих ответственность и воспользовался правом на снижение налоговой санкции в размерах и по основанию, не противоречащих действующему законодательству о налогах и сборах, в связи с чем доводы заявителя жалобы о неправомерном применении судом положений статей 112, 114 НК РФ отклоняются как необоснованные.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и отмены принятого судебного решения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 31.10.2005 по делу А80-399/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
