Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-2/4450
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от заявителя: ООО "Ч" представитель - Яковлева Н.С. по доверенности б/н от 05.12.2005, представитель - Вербицкая Н.В. по доверенности б/н от 05.12.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока на решение от 21.07.2005 по делу N А51-4508/05 37-164 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ч" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока о признании недействительным решения N 5333 от 08.04.2005.
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2005 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Ч" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) N 5333 от 08.04.2005.
Решением от 21.07.2005 заявленные требования удовлетворены, решение налогового органа N 5333 от 08.04.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным, как несоответствующее требованиям статей 170, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой предложено решение отменить как принятое с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы налоговый орган указывает на то, что при разрешении спора суд не принял во внимание положение п. 2 ст. 171 НК РФ, согласно которому вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Переход общества на упрощенную систему налогообложения означает, что с 01.01.2005 приобретенные им основные средства не будут использоваться в деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость, поэтому сумма налоговых вычетов подлежит восстановлению в бюджет, при этом по недоамортизированному имуществу, сумма налога подлежит восстановлению в части, приходящейся на остаточную стоимость такого имущества.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако ее представители участия в судебном заседании не принимали.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя ООО "Ч", суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного акта.
Как видно из материалов дела налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка по представленной ООО "Ч" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года. По результатам проверки вынесено решение N 5333 от 08.04.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 214444 руб.
Этим же решением обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 1072219 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 33453 руб.
Не согласившись с вынесенным решением налогового органа, общество обратилось в Арбитражный суд.
Пунктом 1 статьи 172 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцами при приобретении основных средств и (или) нематериальных активов для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых в соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ объектами налогообложения.
Указанные вычеты производятся в полном объеме после принятия на учет основных средств и (или) нематериальных активов.
Как установлено судом, общество приобретало основные средства до перехода на упрощенную систему налогообложения и в соответствующих налоговых периодах относило суммы НДС, уплаченные поставщиками при приобретении материальных ресурсов, в качестве налоговых вычетов на возмещение из бюджета в соответствии со ст. 171, 172 НК РФ.
Факт правомерности отнесения обществом в соответствующих периодах сумм НДС к вычету налоговым органом не оспаривается.
Ссылка налогового органа на нарушение п. 3 ст. 170 НК РФ является несостоятельной, так как согласно указанному пункту восстановлению и уплате в бюджет подлежат лишь суммы налога, принятые к вычету или возмещению на основании п. 2 указанной нормы.
Подпунктом 3 пункта 2 ст. 170 НК РФ предусмотрено, что суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении основных средств, учитываются в их стоимости при условии, что покупатель основных средств не является налогоплательщиком либо освобожден от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога.
Как видно из материалов дела, на момент приобретения основных средств и товаров общество являлось плательщиком налога на добавленную стоимость и от уплаты НДС в предусмотренном законом порядке не освобождалось.
Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального права соответственно установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 21.07.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4508/05 37-164 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
