Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-2/3219
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Г": Юн А.М., директор; Устин М.А., представитель по доверенности б/н от 21.07.2005, от ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Хабаровска: Балошина Т.Н., старший гос. налог. инспектор по доверенности N 03-21/39 от 11.01.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска на решение от 14.06.2005 по делу N А73-2323/2005-50 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Г" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании недействительным решения.
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2005 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Г" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска в части доначисления налога на доходы физических лиц, в сумме 115405 руб. пени и штрафа приходящихся на эту сумму.
Решением суда первой инстанции от 14.06.2005 заявление общества удовлетворено по мотиву недоказанности факта занижения налога на доходы физических лиц.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой податель жалобы просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать.
По мнению налогового органа, при установлении заработной платы ниже прожиточного минимума, налоговый орган вправе произвести ее перерасчет на основании имеющейся информации об аналогичном налогоплательщике, применив подп. 7 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
В жалобе налоговый орган указывает также на то, что занижение обществом фактического пассажиропотока влечет занижение дохода и, как следствие, занижение сумм заработной платы работников.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
ООО "Г" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судебный акт принят в соответствии с действующим законодательством.
В порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Хабаровска, на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска, в связи с реорганизацией.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей налогового органа и общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, решением налогового органа N 17-11/2920 от 02.03.2005, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки, ООО "Г" привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2001 по 30.09.2004. Этим же решением обществу доначислен налог в сумме 115496 руб. и пени.
Доначисление налога, пени и взыскание штрафа произведено налоговым органом на основании подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ в связи с неполным отражением обществом выручки от реализации услуг, что по утверждению налогового органа повлекло занижение сумм заработной платы. Кроме того, при проверке установлено, что заработная плата работников общества ниже минимального размера оплаты труда. При этом налоговый орган использовал сведения о заработной плате работников МУП ХПАТП N 1, признав его аналогичным налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается, в частности, полученный налогоплательщиком доход от источников в Российской Федерации. К доходам от источников в Российской Федерации относятся: вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации (подп. 6 п. 1 ст. 208 НК РФ).
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что неполное отражение обществом полученной выручки, не может повлечь занижение налога на доходы физических лиц.
Также правомерен вывод суда о необоснованном применении налоговым органом по данному спору подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ, поскольку доказательств неучета обществом выплаченной работникам заработной платы налоговым органом не представлено.
Более того, судом установлено, что заработная плата, выплаченная работникам общества, соответствует заработной плате, указанной в трудовых договорах, поэтому сам по себе факт установления работникам общества заработной платы ниже прожиточного минимума, но в размере минимальной оплаты труда, установленном ФЗ N 82-ФЗ от 19.06.2000 "О минимальном размере оплаты труда", как правильно указано судом, не является основанием для исчисления налога в порядке подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ, которая подлежит применению при отсутствии учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налог.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 14.06.2005 по делу N А73-2323/2005-50 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
