Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 августа 2005 г. N Ф03-А51/05-2/2512
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: открытого акционерного общества "Д" - Габидулина И.Н., начальник отдела по доверенности N 71/159Д от 24.01.2005, Бурляева М.Н., ведущий юрисконсульт по доверенности N 71/458 от 30.03.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю на решение от 25.03.2005, постановление от 19.05.2005 по делу N А51-1930/05 31-92 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Д" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю о признании недействительными решений от 20.01.2005 NN 3498, 3496 и от 21.01.2005 N 3330.
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2005 года.
Открытое акционерное общество "Д" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю от 20.01.2005 N 3498 о доначислении налога на прибыль в сумме 833740 руб., N 3496 о доначислении налога на прибыль в сумме 1022836 руб. и от 21.01.2005 N 3330 о доначислении налога на прибыль в сумме 756383 руб.
Решением суда от 25.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2005, требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что несоблюдение Обществом порядка уплаты налога на прибыль, приходящегося на обособленные подразделения юридического лица, предусмотренного пунктом 2 статьи 288 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), не привело к неуплате данного налога в бюджет субъекта Российской Федерации, поэтому доначисление Инспекцией этого налога неправомерно.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности статьей 288, 289 НК РФ. Как указывает заявитель жалобы, основанием для начисления налоговым органом спорных сумм налога на прибыль явилось неисполнение Обществом обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 288 НК РФ, по уплате авансовых платежей, а также сумм налога по месту нахождения каждого из его обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.
Инспекция извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако в судебное заседание кассационной инстанции ее представители не явились.
ОАО "Д" в отзыве и его представители в суде кассационной инстанции просили оставить судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю проведены камеральные налоговые проверки налоговых деклараций по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года, представленных ОАО "Д" по месту нахождения обособленных подразделений: Дальнереченское отделение "Д", Красноармейский район электрических сетей филиала "Западные электрические сети", Пожарский район электрических сетей "Западные электрические сети". По результатам проверок Инспекцией приняты решения от 20.01.2005 N 3498; от 20.01.2005 N 3496 и от 21.01.2005 N 3330 о начислении налога на прибыль в суммах, соответственно: 833740 руб.; 1022836 руб. и 756383 руб., основание, как следует из оспариваемых решений, неполная уплата в краевой бюджет налога на прибыль за 9 месяцев 2004 года по месту нахождения названных выше подразделений.
Порядок уплаты налога на прибыль организациями, имеющими обособленные подразделения, установлен статьей 288 НК РФ, согласно которой уплата авансовых платежей, а также сумм налога на прибыль, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъекта Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками - организациями по месту нахождения каждого из обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.
Однако Общество, в нарушение положений ст. 288 НК РФ, уплатило налог на прибыль за 9 месяцев 2004 года в краевой бюджет за перечисленные выше подразделения по месту своего нахождения - г. Владивосток, что не оспаривается налоговым органом и подтверждается материалами дела.
Поскольку Общество и его обособленные подразделения находятся на территории одного субъекта - в Приморском крае, то суд пришел к правильному выводу об отсутствии в этом случае задолженности перед краевым бюджетом и правомерно признал недействительными решения Инспекции, обязавшей Общество перечислить налог на прибыль в спорной сумме в краевой бюджет.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 25.03.2005, постановление апелляционной инстанции от 19.05.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1930/05 31-92 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
