Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 августа 2005 г. N Ф03-А37/05-2/2419
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области на решение от 05.03.2005 по делу N А37-269/05-3а Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области к Открытому акционерному обществу "Г" о взыскании 5000 руб.
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2005 года.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - Инспекция; налоговый орган) обратилась с Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Г" (далее - Общество) 5000 руб., составляющих штраф по пункту 1 статьи 118 Налогового кодекса РФ за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке.
Решением от 05.05.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано ввиду отсутствия события налогового правонарушения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу решением суда, Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильного применения судом норм материального права. По мнению заявителя жалобы, договор банковского счета прекращается с момента получения письменного заявления клиента о закрытии счета и обязанность налогоплательщика по представлению налоговому органу сведений о закрытии счета в банке не ставится в зависимость от сообщений таких сведений банком клиенту.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились.
ОАО "Г" представило отзыв, в котором просит кассационную жалобу налогового органа оставить без удовлетворения, и сообщает о рассмотрении жалобы без участия его представителя.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает необходимым решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в силу следующего.
Как видно из материалов дела, 13.07.2004 ОАО "Г" направило в АКБ "Ланта-Банк" г. Москва (далее - Банк) заявление N 30 о расторжении договора банковского счета и закрытии расчетного счета N 40702810200000001073. Банк закрыл расчетный счет 29.07.2004, о чем 09.08.2004 направил сообщение о закрытии счета клиента в налоговый орган и сообщил 26.08.2004 Обществу по факсимильной связи.
Инспекция в ходе камеральной проверки установила факт нарушения налогоплательщиком срока представления информации о закрытии им счета в банке и приняла решение от 09.09.2004 N ЕТ-16-12/1439 о привлечении ОАО "Г" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 118 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб., в котором также предложено уплатить штраф в 10-дневный срок с момента получения решения налогового органа. Неуплата штрафа в добровольном порядке послужила основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд.
Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что предусмотренный пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ 10-дневный срок для сообщения налоговому органу об открытии или закрытии счета в банке подлежит исчислению со дня, когда Общество узнало о расторжении договора и закрытии расчетного счета. Суд также указал, что направление заявления о расторжении договора банковского счета в банк не свидетельствует о дате закрытия счета.
Однако вывод суда следует признать ошибочным.
В соответствии со статьей 859 Гражданского кодекса РФ и с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.1999 N 5 (пункт 13), договор банковского счета считается расторгнутым с момента получения банком заявления клиента о закрытии счета, если иное не следует из заявления.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Общество направило в АКБ "Ланта-Банк" факсимильной связью заявление о закрытии расчетного счета в Банке 13.07.2004, а сообщило в налоговый орган - 03.09.2004, то есть с нарушением 10-дневного срока представления в налоговый орган информации об открытии расчетного счета в банке, установленного пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ.
Из анализа положений статьи 859 Гражданского кодекса РФ, статей 23 и 118 Налогового кодекса РФ следует, что обязанность налогоплательщика по представлению налоговому органу сведений о закрытии счета в банке не ставится в зависимость от сообщений таких сведений банком клиенту.
При таких обстоятельствах вывод суда о соблюдении Обществом установленного законодательством срока представления информации о закрытии расчетного счета в Банке основан на ошибочном толковании норм материального права, в частности статьи 118 Налогового кодекса РФ, в связи с чем решение суда подлежит отмене.
Вместе с тем, в материалах дела имеется решение Арбитражного суда Магаданской области от 03.04.2003 по делу N А37-250/02-46 о признании ОАО "Г" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
Суд указанные обстоятельства не исследовал. Между тем, в силу статьи 98 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями) с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
Таким образом, судом неправильно применены нормы материального права и неполно исследованы обстоятельства дела, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения суда.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные нарушения, исследовать и оценить все доказательства, имеющиеся в материалах дела, основываясь на правильном применении норм материального права, и с учетом установленного разрешить спорные правоотношения.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 05.05.2005 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-269/05-3а отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
