Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-2/2272
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ИП Д.С. - Д.С., предприниматель; Дмитриева О.Л., представитель по доверенности б/н от 07.04.2005; Макаренко Н.В., представитель по доверенности б/н от 07.04.2005, от Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю - Галактионова Е.П., старший государственный налоговый инспектор по доверенности N 05/7831 от 25.05.2005; Исмайлов Р.К., государственный налоговый инспектор по доверенности N 03/2103 от 15.02.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на решение от 21.04.2005 по делу N А73-1935/2005-14 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Д.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительным в части решения N 13-13/176 от 30.12.2004.
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2005 года.
Индивидуальный предприниматель Д.С. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 173350,59 руб.
Решением суда от 21.04.2005 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления пени по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 173350,59 руб. Судебный акт мотивирован тем, что поскольку на момент проведения налоговой проверки у предпринимателя отсутствовала задолженность перед бюджетом по НДС, доначисление пени налоговым органом произведено неправомерно.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу решением, инспекция по налогам и сборам подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить в связи с допущенными нарушениями норм материального права и отказать предпринимателю в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителями в судебном заседании, им правомерно была начислена пеня за несвоевременную и неполную уплату НДС за 2002 год за период с 23.07.2002 по 25.07.2004, поскольку в этот период задолженность по НДС существовала.
Предприниматель в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции отклонил доводы жалобы, просил оставить принятое по делу решение без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Д.С. законодательства о налогах и сборах, по результатам которой составлен акт N 13-13/462дсп от 01.12.2004 и вынесено решение N 13-13/176 от 31.12.2004, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 39 руб. Этим же решением предпринимателю доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 195 руб., пени за его несвоевременную уплату в сумме 751, 30 руб., а также пени за неуплату НДС за 2002 год в сумме 173350,59 руб.
Не согласившись с решением налогового органа в части начисления пени за неуплату НДС, предприниматель оспорил его в судебном порядке.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых основании у налогового органа для начисления пени.
Как видно из материалов дела и установлено судом, предприниматель Д.С. в 2002 году являлся плательщиком единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД). При этом выставлял в счетах-фактурах своему заказчику Дальневосточному государственному университету путей сообщения (далее - ДВГУПС) НДС в стоимости выполненных строительных работ в общей сумме 456392 руб. Данный налог предприниматель в бюджет не уплачивал.
В соответствии с требованиями статьи 346.26 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками ЕНВД, не признаются налогоплательщиками НДС (в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
При этом пунктом 5 статьи 173 НК РФ установлено, что сумма НДС исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога и уплачивается, согласно пункту 4 статьи 174 НК РФ, по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Однако судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом, что в 2004 году предпринимателем в соответствии с пунктом 29 главы IV "Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 914 от 02.12.2000, внесены исправления в спорные счета-фактуры, убравшие из них НДС в размере 456392 руб. Данные исправления приняты ДВГУПС и отражены в бухгалтерском учете как внереализационные доходы прошлых лет, что также подтверждается материалами дела.
Таким образом, на момент проведения налоговой проверки у предпринимателя Д.С. задолженности перед бюджетом по НДС не имелось.
Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Следовательно, поскольку исчисление пени связано с обязанностью по уплате налога, а такая обязанность у предпринимателя на момент проведения налоговой проверки и принятия по ее результатам решения отсутствовала, действия налогового органа по начислению пени не могут быть признаны соответствующими действующему законодательству.
При таких обстоятельствах довод налогового органа о правомерном начислении предпринимателю пени суд кассационной инстанции считает необоснованным.
Учитывая изложенное, основания для отмены принятого по делу решения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 21.04.2005 по делу N А73-1935/2005-14 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
