Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 декабря 2004 г. N Ф03-А73/04-2/3730
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "СЛПХ" - Туркенич К.А., юрист по доверенности от 22.10.2004 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю на решение от 14.07.2004 по делу N А73-5097/2004-16 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЛПХ" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения от 12.11.2003 N 06/195э.
Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2004 года.
Общество с ограниченной ответственностью "СЛПХ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным в части решения от 12.11.2003 N 06/195э Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган).
Решением суда от 14.07.2004 заявленные требования удовлетворены, решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 36456 руб. на том основании, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность использования права на возмещение НДС в оспариваемой сумме.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция по налогам и сборам подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права. Заявитель жалобы считает, что поскольку обществом реализовывался экспортный груз, не подлежащий налогообложению, то уплата НДС по ставке 20% по выставленной перевозчиком счету-фактуре и последующее возмещение его из бюджета является неправомерным.
ООО "СЛПХ" в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами, изложенными в ней, не согласились, считают решение суда законным и обоснованным.
Инспекция по налогам и сборам, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимала.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя общества, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, в ходе камеральной проверки представленной ООО "СЛПХ" в инспекцию по налогам и сборам налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за март 2003 года установлено, что общество уплатило выставленный к уплате НДС по ставке 20% ООО "Ространсервис" по счету-фактуре N 34 от 31.03.2003 за услуги по транспортировке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации грузов и предъявило его к возмещению из бюджета. Посчитав неправомерным предъявление обществом к возмещению из бюджета НДС, уплаченного по ставке 20% за оказанные услуги, налоговым органом 12.11.2003 принято решение N 06/195э об отказе в возмещении из бюджета НДС, в том числе в сумме 36456 руб., что явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования в указанной части, исходил из следующего.
В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ (подпункт 1), работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 настоящего пункта (подпункт 2). Положение этого подпункта распространяется на услуги, в частности, по транспортировке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, выполняемые российскими перевозчиками.
Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров (пункт 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ, далее - НК РФ), производится на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
Материалами дела установлено и не оспаривается налоговым органом, что обществу были оказаны услуги по транспортировке экспортного груза, с целью возмещения НДС по суммам, уплаченным перевозчикам груза, обществом поданы налоговая декларация по указанному налогу по ставке 0% и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.
Таким образом, обществом выполнены все условия, предусмотренные законодательством о налогах и сборах и предъявляемые к налогоплательщику для подтверждения права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0%.
Довод кассационной жалобы о том, что общество не имеет право заявлять к возмещению НДС, уплаченный перевозчикам за транспортировку экспортного груза по ставке 20%, поскольку данные услуги облагаются НДС по ставке 0%, является несостоятельным. В данном случае следует исходить из пункта 5 статьи 173 НК РФ, в соответствии с которым налогоплательщики, выставившие покупателю счета-фактуры с выделением суммы НДС при реализации услуг по операциям, не подлежащим налогообложению, обязаны исчислять и уплачивать НДС в бюджет. Следовательно, перевозчик (продавец услуг), указавший в счете-фактуре и получивший НДС, обязан уплатить его в полном объеме в бюджет, а общество (покупатель услуг), уплатившее НДС перевозчику за оказанные транспортные услуги, имеет право на его возмещение из бюджета.
На основании изложенного, оснований для отмены принятого судебного решения и удовлетворения жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2004 по делу N А73-5097/2004-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
