Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 11 сентября 2003 г. N А68-АП-212/15-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений. Факт создания обособленного подразделения с момента заключения договора аренды заявителем не доказан. Более того, представитель налогоплательщика пояснил, что произошла смена юридического и фактического адреса. Однако налоги уплачивались по месту регистрации, что подтвердил налоговый орган (отменено)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 11 сентября 2003 г. N А68-АП-212/15-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений. Факт создания обособленного подразделения с момента заключения договора аренды заявителем не доказан. Более того, представитель налогоплательщика пояснил, что произошла смена юридического и фактического адреса. Однако налоги уплачивались по месту регистрации, что подтвердил налоговый орган (отменено)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 11 сентября 2003 г. N А68-АП-212/15-03

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 ноября 2003 г. N А68-АП-212/15-03 настоящее постановление отменено


Арбитражный суд Тульской области в составе:


 председательствующего                     Глазковой Е.Н.
 судей:                                    Афонина К.П.,
                                           Полынкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ г. Новомосковску на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2003 по делу N А68-АП-212/15-03 (судья Андреева Е.В.), установил:

ИМНС РФ по г. Новомосковску обратилась с заявлением о взыскании с ООО "Трансотделстрой" штрафа в сумме 10 000 руб. за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе, предусмотренного п.2 ст. 116 НК РФ.

Решением от 03.07.2003 в удовлетворении заявителю отказано.

В поданной апелляционной жалобе, налоговый орган просит решение отменить, т.к. суд неправильно применил нормы материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, к отмене решения нет.

Как видно из материалов дела, а также из пояснений, данных сторонами суду апелляционной инстанции, налогоплательщик был зарегистрирован администрацией муниципального образования г. Узловая и Узловский район 22.01.01 N 924-2001, что подтверждено свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр серия 71 N00700327.

В свидетельстве о постановке на налоговый учет серии N 71 N 004212, выданном ИМНС РФ по г. Узловая, указан адрес места нахождения ООО "Трансотделстрой" - г. Узловая, ул. 14 Декабря, д. 46.

Согласно договору аренды от 04.04.02 N 126 налогоплательщик взял в аренду у ФУГП по зоотехническому и ветеринарному снабжению и промышленности "Тулазооветснабпром" недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Новомосковск, пос. Шахта, 22 п/о 4 (ныне г. Новомосковск, Комсомольское шоссе, дом 4а). Срок действия договора с 01.03.02 до 28.02.03 (п. 1.6 договора)

По актам от 01.03.02 нежилые помещения были приняты ООО "Трансотделстрой" от Арендодателя.

Сотрудниками ИМНС РФ по г. Новомосковску, проводившими выездную налоговую проверку ООО "Трансотделстрой" по вопросам соблюдения налогового законодательства по налогу на доходы физических лиц за период с 22.01.01 по 30.09.02, по единому социальному налогу за период с 22.01.01 по 31.12.01., данный факт был установлен и нашел отражение в акте от 06.11.02 N 176.

Как указано в акте и решении от 10.12.02 N 06-842 ООО "Трансотделстрой" создало обособленное подразделение по установленному адресу: г. Новомосковск, пос. Шахта, 22, п/о 4. Следовательно, в силу п. 7 ст. 226 НК РФ общество обязано перечислять исчисленные и удержанные суммы налога, как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения.

Решением ИМНС РФ по г. Новомосковску от 01.04.03 N 4 ООО "Трансотделстрой" привлечено к ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе своего обособленного подразделения. Свое решение налоговый орган мотивирует п. 4 ст. 83 НК РФ, где сказано, что при осуществлении деятельности в РФ через обособленное подразделение заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения подается в течение одного месяца после создания обособленного подразделения.

Требование об уплате штрафа от 01.04.03 N 4 ООО "Трансотделстрой" не оплачено, что послужило основанием для обращения с заявлением в суд.

Суд апелляционной инстанции согласен с тем, что в силу ст. 83 НК РФ обособленные подразделения подлежат постановке на учет в налоговом органе в месячный срок с момента их создания.

Однако, как видно из договора аренды нежилого помещения от 10.10.01 N 1 помещение по адресу: г. Узловая, ул. 14 Декабря, д. 46, было взято в аренду Кузнецовым Владимиром Михайловичем у Филиала ОАО "Новомосковскхимстрой", как физическим лицом сроком на 3 месяца (п. 6.1 договора). Именно по этому адресу было зарегистрировано юридическое лицо - ООО "Трансотделстрой".

Договор аренды нежилого помещения (контора со складами и склад с навесом) был заключен с 01.03.02. Вместе с тем, данное обстоятельство не указывает на открытие ООО "Трансотделстрой" обособленного подразделения в г. Новомосковске наряду с основным местом работы в г. Узловая.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений. Факт создания обособленного подразделения в г. Новомосковске с момента заключения договора аренды заявителем не доказан.

Более того, представитель налогоплательщика пояснил, что произошла смена юридического и фактического адреса. С момента заключения договора аренды деятельность в г. Узловая не осуществлялась. Однако налоги уплачивались по месту регистрации в г. Узловая, что подтвердил налоговый орган.

Не внесение изменений в Устав в связи с изменением места нахождения общества не несет никаких правовых последствий.

Поэтому суд апелляционной инстанции поддерживает, принятое судом первой инстанции, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 03.07.2003 по делу N А68-АП-212/15-03 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.


Председательствующий

Е.Н. Глазкова


Судьи

К.П. Афонин



Н.А. Полынкина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: