Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 21 августа 2003 г. N А68-АП-96/12-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку на основании п. 14 ч. 2 ст. 346.12 НК РФ упрощенную систему налогообложения не вправе применять организации, в которых доля участия организаций составляет более 25%. Заявитель пользуется муниципальной собственностью на праве хозяйственного ведения, следовательно, 100% непосредственного участия принадлежит муниципальному образованию (отменено)
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 21 августа 2003 г. N А68-АП-96/12-03
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2003 г. N А68-АП-96/12-03 настоящее постановление отменено
Арбитражный суд Тульской области в составе:
председательствующего Афонина К.П..
судей: Полынкиной Н.А,
Дохоян И.Р..
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП КТ "Знание" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.04.2003 по делу N А68-АП-96/12-03 (судья Чубарова Н.И.), установил:
Тульское муниципальное предприятие книжной торговли "Знание" (далее "заявитель") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и неподлежащим применению уведомления ИМНС РФ по Советскому району г. Тулы (далее "инспекция") от 15.12.2002 г. N 11 о невозможности применения ТМУПКТ "Знание" упрощенной системы налогообложения.
Принятым по делу решением в удовлетворении заявления отказано.
Заявитель, считая решение неправильным, настаивает на его отмене и удовлетворении его заявления.
Правильность решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.
Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы дела, выслушав представителей, участвующих в судебном заседании, суд установил:
Заявитель обратился к Инспекции с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения. Возражения заявителя против решения об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным и не подлежащим применению указанного уведомления, неосновательны.
Согласно п.п. 1.2, 3.2 Устава, утвержденного решением Комитета по управлению имуществом г. Тулы от 29.04.1997 г. N 7 и зарегистрированного постановлением главы администрации г. Тулы от 23.05.1997 г. N 536, Заявитель# принадлежит Комитету по управлению имуществом г. Тулы, являющемуся учредителем.
Имущество Заявителя является муниципальной собственностью г. Тулы и принадлежит Заявителю на праве хозяйственного ведения.
В соответствии с ч. 1 ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения применяется организациями и индивидуальными предпринимателями наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 14 ч. 2 ст. 346.12 упрощенную систему налогообложения не вправе применять организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
Комитет по управлению имуществом г. Тулы является структурным подразделением Управы г. Тулы и учредителем Заявителя, а Заявитель пользуется муниципальной собственностью на праве хозяйственного ведения, то есть 100 процентов непосредственного участия принадлежит Управе г. Тулы, являющейся организацией в соответствии с ч. 2 ст. 11 НК РФ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 113 НК РФ имущество муниципального унитарного предприятия находится в муниципальной собственности и является неделимым.
Заявитель не вправе применять упрощенную систему налогообложения, поскольку 100 процентов непосредственного участия принадлежит другой организации - Управе г. Тулы.
Принятое по делу решение следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Расходы по госпошлине отнести на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 29.04.2003 по делу N А68-АП-96/12-03 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Расходы по госпошлине отнести на заявителя жалобы.
Председательствующий | К.П. Афонин |
Судьи | Н.А. Полынкина |
И.Р. Дохоян |