Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 28 августа 2003 г. N 1696/5 В судебном порядке предприятие привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа за неполное перечисление налога на доходы физических лиц по ст. 123 НК РФ и за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц по п. 1 ст. 126 НК РФ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 28 августа 2003 г. N 1696/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Инспекции МНС России по г. Иваново

к ОАО "Ивчесмаш"

о взыскании 90 625 руб. 29 коп. налоговых санкций по решению ИМНС N 255 от 20.01.2003 г.

при участии в заседании:

от истца - Спириной С.В. - зам. нач. ю/о - предст. по довер. N 2-03 от 04.01.03 г.,

от ответчика - Яблоковой И.В. - ю/к, представителя по доверенности N 9960/207 от 14.03.03 г.,

установил:

Инспекция МНС России по г. Иванове обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ивчесмаш" (ОАО "Ивчесмаш") о взыскании 90 625 руб. 29 коп. налоговых санкций по решению ИМНС N 255 от 20.01.2003 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на материалы налоговой проверки от 17.12.02 г.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил совершенное им нарушение налогового законодательства и просил суд снизить размер налоговой санкции в связи с тем, что ответчик находится в трудном материальном положении: имеет задолженность по заработной плате работников и перед бюджетом.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные по делу документы арбитражный суд установил:

В результате выездной налоговой проверки /акт проверки N 255 от 17.12.2002 г./, проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за 2000-2001 годы, установлено следующее:

- неполное перечисление удержанного налога на доходы физических лиц в сумме 295 497 руб.,

- неправомерное неперечисление сумм налога на доходы, подлежащего удержанию и перечислению: 279 руб. - в 2000 году и 2 131 руб. - в 2001 году

- непредставление 11 сведения о доходах, выплаченных физическим лицам.

За допущенные нарушения к ответчику решением ИМНС N 255 от 20.01.2003 г. применены налоговые санкции:

за неполное перечисление налога на доходы физических лиц, удержанного с физических лиц, а также подлежащего удержанию и перечислению - штраф по ст. 123 Налогового кодекса РФ в размере 20% от суммы, подлежащей удержанию и перечислению - 90 075 руб. 29 коп.,

за непредставление сведений о выплаченных физическим лицам доходах в количестве 11 штук - по п. 1 ст. 126 НК РФ - 550 руб.

Акт проверки и Решение вручены руководителю ответчика, в установленном порядке не оспорены. В Решении N 255 от 20.01.03 г. и Требовании N 255 от 20.01.03 г. ответчику предложено уплатить в 10-дневный срок со дня получения Решения. Решение направлено по почте 24.01.03 г., считается полученным 30.01.03 г., срок для добровольной уплаты санкций истек 10.02.03 г., до настоящего времени санкции ответчиком не уплачены.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных уточненных требований истца в полной сумме.

Согласно ст. 24 НК РФ налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном для уплаты налога налогоплательщиком.

В силу пункта 5 указанной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на налогового агента обязанностей последний несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.

Пунктом 1 ст. 126 НК РФ предусмотрено, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ.

Все факты налоговых правонарушений подтверждены надлежаще составленным актом проверки, бухгалтерскими документами предприятия, ответчиком по существу не оспариваются.

В тоже время, при взыскании указанной суммы санкций арбитражный суд считает возможным в порядке пунктов 1 и 4 статьи 112, пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ уменьшить размер взыскиваемого штрафа с 90 625 руб. 29 коп. до 9 05,0 руб. ( 9 000 руб. - по ст. 123 НК РФ, 50 руб. - по п. 1 ст. 126 НК РФ) в связи с ходатайством ОАО "Ивчесмаш", на основании того, что ответчик находится в трудном материальном положении.

Госпошлина по делу составляет 3318 руб. 76 коп., и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Ивчесмаш", юридический адрес: г. Иванове, ул. Павла Большевикова, д. 27 через ИМНС РФ по г. Иванове:

- 9 050 руб. - налоговые санкции, в том числе: 9 000 руб. - по ст. 123 НК РФ, 50 руб. - по п. 1 ст. 126 НК РФ по решению ИМНС N 255 от 20.01.2002 г. - в доход консолидированного бюджета;

- 3 318 руб. 76 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257-259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273-276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: