Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 15 августа 2003 г. N 1701/5 За непредоставление в установленный срок в налоговый орган сведений о доходах физических лиц, неполное перечисление в бюджет подоходного налога с доходов физических лиц ответчик привлечен к ответственности по статье 123 Налогового кодекса РФ с наложением штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 15 августа 2003 г. N 1701/5

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Борисовой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Инспекции МНС РФ по Родниковскому району Ивановской области

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Большевик" (далее - СПК "Большевик")

о взыскании 66 458 руб. 07 коп. налоговых санкций,

при участии представителей сторон:

от истца - нач. отд. Венгеровой Г.В. по довер. N 02 от 08.01.03 г.,

установил:

Инспекция ИМНС РФ по Родниковскому району Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковьм заявлением к СПК "Большевик" о взыскании 69 458 руб. 07 коп. налоговых санкций по решению ИМНС N 31 от 03.03.2003 г., в том числе: 68 258 руб. 07 коп. - по ст. 123 НК РФ, 1 200 руб. - по п. 1 ст. 126 НК РФ.

В судебном заседании в рамках ст. 49 АПК РФ представитель истца уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с СПК "Большевик" 66 458 руб. 07 коп. налоговых санкций, в том числе: 65 258 руб. 07 коп. - по ст. 123 НК РФ, 1 200 руб. - по п. 1 ст. 126 НК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен. Копия определения суда о месте и времени судебного разбирательства получена представителем кооператива 18.07.2003 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N 27666.

Принимая во внимание надлежащее уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебное разбирательство в соответствии со ст. 156 АПК РФ осуществляется в отсутствие его представителей.

Заслушав представителя истца и изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил:

В результате выездной налоговой проверки /см. акт проверки N 3 от 31.01.2003 г./, проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога за период с 01.01.1999 г. по 31.12.2000 г., налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2001 г. по 31.12.2001 г., единого социального налога за период с 01.01.2001 г. по 31.12.2001 г., полноты и своевременности представления справок о доходах физических лиц за указанный период, установлено:

- неправомерное не удержание и не перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц в общей сумме 472 руб.,

- неправомерное неперечисление в бюджет подоходного налога и налога на доходы физических лиц, задолженность по налогу по состоянию на 01.01.2002 г. составила 340 818 руб. 37 коп.

- непредставление в налоговый орган 24 сведений о доходах, выплаченных физическим лицам в 2000 г.

За допущенное нарушение к ответчику решением ИМНС N 31 от 03.03.2003 г. применены налоговые санкции:

- по ст. 123 Налогового кодекса РФ в размере 20% от не перечисленной суммы налога - 68 258 руб. 07 коп.

- по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ за непредставление сведений о доходах в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ, всего 1 200 руб.

Общая сумма налоговых санкций составила 69 458 руб. 07 коп. Акт проверки и решение ИМНС, полученные представителем ответчика, последним в установленном порядке не оспорены. В добровольном порядке налоговые санкции не уплачены.

В соответствии со ст. ст. 31, 104 Налогового кодекса налоговый орган обратился с иском в суд о взыскании налоговых санкций в сумме 69 458 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца в рамках ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму требований по налоговым санкциям до 66 458 руб. 07 коп., в том числе: 65 258 руб. 07 коп. - по ст. 123 НК РФ, 1 200 руб. - по п. 1 ст. 126 НК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований истца.

В соответствии со статьей 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщиков и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты обязаны:

1) правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги;

2) в течение одного месяца письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог у налогоплательщика и о сумме задолженности налогоплательщика;

3) вести учет выплаченных налогоплательщикам доходов, удержанных и перечисленных в бюджеты (внебюджетные фонды) налогов, в том числе персонально по каждому налогоплательщику;

4) представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

В силу пункта 5 указанной статьи при неисполнение или ненадлежащем исполнении возложенных на налогового агента обязанностей, последний несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.

Пунктом 1 ст. 126 НК РФ предусмотрено, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ.

Факты налоговых правонарушений СПК "Большевик" (неперечисление налога и несвоевременное представление сведений о доходах, выплаченных физическим лицам в 2000г.) подтверждены надлежаще составленным актом выездной налоговой проверки, бухгалтерскими документами предприятия, ответчиком по существу не оспариваются.

При взыскании суммы штрафов арбитражный суд считает возможньм в порядке пунктов 1 и 4 статьи 112, пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ уменьшить их размер с 66 458 руб. 07 коп. до 5 100 руб., в том числе: по ст. 123 НК РФ - 5 000 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ - 100 руб., в связи с сельскохозяйственньм профилем деятельности кооператива.

Госпошлина по делу составляет 2 521 руб. 46 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Уточненные исковые требования истца удовлетворить в сумме 5 100 руб.

2. Расходы по госпошлине в сумме 2 521 руб. 46 коп. отнести на ответчика.

3. Взыскать с сельскохозяйственнго производственного кооператива "Большевик" (место нахождения: Ивановская область, Родниковский район, с. Болотново, свидетельство о государственной регистрации N 354 от 01.02.1999 г.) через Инспекцию МНС РФ по Родниковскому району Ивановской области:

- 5 100 руб. налоговых санкций по решению ИМНС N 31 от 03.03.2003 г. (в том числе:

5 000 руб. - по ст. 123 НК РФ, 100 руб. - по п. 1 ст. 126 НК РФ) - в доход консолидированного бюджета,

- 2 521 руб. 46 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: