Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 4 декабря 2002 г. N 1998/5 В результате выездной налоговой проверки, проведенной истцом у ответчика, были выявлены факты нарушения налогового законодательства, в связи с чем с ответчика взысканы штрафные санкции

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 4 декабря 2002 г. N 1998/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Борисовой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.С.,

Осмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Ивановской области

к Вичугскому районному потребительскому обществу (Вичугскому райпо)

о взыскании 107 764 руб. 71 коп. налоговых санкций,

при участии в заседании:

от истца - гл. спец. Поленкова В.А. по довер. от 3 декабря 2002 г.,

от ответчика - ю/к Щедрикова Ю.Н. по довер, от 18 августа 2000 г. и приказу N 216 от 1 августа 1997 г.,

установил:

Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Вичугскому райпо о взыскании 107 764 руб. 71 коп. налоговых санкций по решению ИМНС N 42,47 от 12 августа 2002 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на материалы выездной налоговой проверки от 11 июля 2002 г.

Представитель ответчика в отзыве на иск и в своем выступлении в судебном заседании по существу исковых требований не возражал, просил суд уменьшить размер налоговых санкций в силу того, что деятельность предприятия имеет важное значение для жизнеобеспечения продуктами питания деревень и поселков Вичугского района, а также в силу частичной уплаты в добровольном порядке доначисленных по акту проверки налогов и пени.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил:

В результате выездной налоговой проверки (см. акт проверки N 42, 47 от 11 июля 2002 г.), проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов и сборов в период 2000 - 2001 г. г., установлено:

1) недоплата в бюджет следующих видов налогов в результате занижения налогооблагаемой базы и неправильного расчета сумм налогов;

- налога на прибыль за 2001 г. в сумме 9 263 руб. 91 коп.,

- налога на имущество за 2001 г. в сумме 1 760 руб.,

- единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2001 г. в сумме 1150 руб. 56 коп.,

- налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 2000г. в сумме 100 000 руб.,

- налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 г. в сумме 9100 руб.,

- налога с продаж в сумме 4 770 руб. 21 коп.,

- налога на рекламу в сумме 715 руб.,

- налога на добавленную стоимость в сумме 56 900 руб.,

2) неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм;

- подоходного налога с физических лиц по состоянию на 31 декабря 2001 г. в сумме 119 332 руб. 94 коп,,

- налога на доходы физических лиц по состоянию на 31 декабря 2001 г. в сумме 55 416 руб.,

3) непредставление в установленный срок 54 сведений о доходах, выплаченных физическим лицам в 2000 - 2001 г. г.

За допущенные нарушения к ответчику решением ИМНС N 42, 47 от 12 августа 2002 г. применены налоговые санкции;

1) за неполную уплату налогов - по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов;

- по налогу на прибыль за 2001 г. - в сумме 1 852 руб. 78 коп.,

- пo налогу на имущество за 2001 г. - в сумме 352 руб.,

- по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2001 г. - в сумме 230 руб. 11 коп.,

- по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 2000 г. - в сумме 20 000 руб.,

- по налогу на пользователей автомобильных дорог за 2000 г. - в сумме 823 руб.,

- по налогу с продаж - в сумме 954 руб. 04 коп.,

- по налогу на рекламу - в сумме 143 руб.,

- по налогу на добавленную стоимость - в сумме 45 7600 руб.,

2) за неперечисление (неполное перечисление) удержанных сумм налога - по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты 20% штрафа от сумм неперечисленных налогов;

- по подоходному налогу с физических лиц по состоянию на 31 декабря 2001 г. - в сумме 23 866 руб. 58 коп.,

- по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 31 декабря 2001 г. - в сумме 34 949 руб. 78 коп.,

3) за непредставление в установленный срок 54 сведений о доходах, выплаченных физическим лицам в 2000 - 2001 г. г. - по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ в виде уплаты штрафа в размере 50 руб. за каждый документ, всего - в сумме 2 700 руб.

Общая сумма налоговых санкций составила 107 764 руб. 71 коп. Акт проверки и решение ИМНС вручены представителю ответчика, последним в установленном порядке не оспорены. В добровольном порядке налоговые санкции не уплачены.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налогов налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов.

Согласно ст. 24 НК РФ налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном для уплаты налога налогоплательщиком.

В силу пункта 5 указанной статьи при неисполнение или ненадлежащем исполнении возложенных на налогового агента обязанностей последний несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.

Согласно статье 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде. Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст. 126 НК РФ предусмотрено, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ.

Все факты налоговых нарушений подтверждены материалами выездной налоговой проверки, ответчиком по существу не оспариваются.

Право налоговых органов на обращение с иском закреплено в ст. ст. 31, 46, 75, 104 Налогового кодекса РФ.

Однако при взыскании налоговых санкций арбитражный суд считает возможным в порядке ст. ст. 112, 114 НК РФ уменьшить размер санкции до 9 550 руб. (в том числе: по п. 1 ст. 122 НК РФ: по налогу на прибыль - до 500 руб., по налогу на имущество - до 100 руб., по единому налогу - до 100 руб., по налогу на содержание жилищного фонда и объектов соцкультсферы - до 1 000 руб., по налогу на пользователей автомобильных дорог - до 200 руб., по налогу с продаж - до 300 руб., по налогу на рекламу - до 50 руб., по НДС - до 5 000 руб., по ст. 123 НК РФ - до 2 000 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ - до 300 руб.) в связи с тем, что деятельность предприятия имеет важное значение для жизнеобеспечения продуктами питания деревень и поселков Вичугского района, часть доначисленных по акту проверки налогов и пени уплачена предприятием в добровольном порядке.

Госпошлина по делу составляет 3 755 руб. 29 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить в сумме 9 550 руб.

2. Расходы по госпошлине в сумме 3 755 руб. 29 коп. отнести на ответчика.

3. взыскать с Вичугского районного потребительского общества (место нахождения - Ивановская область, г. Вичуга, ул. Кинешемская, 46а, свидетельство о горегистрации серии 37 N 000624039 от 15 октября 2002 г.) через Межрайонную ИМНС РФ N 1 по Ивановской области:

- 9 550 руб. налоговых санкций по решению ИМНС N 42, 47 от 12 августа 2002 г. (в том числе: по п. 1 ст. 122 НК РФ: по налогу на прибыль - 500 руб., по налогу на имущество - 100 руб., по единому налогу - 100 руб., по налогу на содержание жилищного фонда и объектов соцкульсферы - 1000 руб., по налогу на пользователей автомобильных дорог - 200 руб., по налогу с продаж - 300 руб., по налогу на рекламу - 50 руб., по НДС - 5000 руб., по ст. 123 НК РФ - 2 000 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ - 300 руб.) - в доход консолидированного бюджета,

- 3 755 руб. 29 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Истцу выдать исполнительный лист на взыскание сумм после вступления решения суда в законную силу.

5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).

Судья

В.Н.Борисова