Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 10 июня 2003 г. N 1272/5 За несвоевременное представление в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость предприниматель привлечен к ответственности в виде уплаты штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 10 июня 2003 г. N 1272/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 "б",

дело по иску

Инспекции МНС РФ по г. Иваново

к предпринимателю Маметову В.В.

о взыскании 2177 руб. 90 коп. налоговых санкций,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - Спириной С.В. - зам. нач. ю/о, представитель по доверенности N 2-03 от 4 января 2003 г.,

установил:

Инспекция МНС РФ N по г. Иваново обратилась в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю Маметову Всеволоду Валерьевичу, проживающему по адресу: г. Иваново, ул. Гагарина, д. 4, кв. 126 о взыскании 2177 руб. 90 коп. налоговых санкций по решению ИМНС N 17/3 от 16 января 2003 г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив фамилию ответчика - правильная фамилия "Меметов".

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела без его участия не поступило.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика (определение о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания от 25 апреля 2003 г., направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в свидетельстве о госрегистрации, возвратилось с отметкой "за истечением срока хранения", что в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 123 АПК Российской Федерации считается надлежащим уведомлением) спор в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил:

Согласно служебной записки госналогинспектора ИМНС Николаевой Л.Н. от 15 января 2003 г. по вопросу представления предпринимателем Меметовым В.В. налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2001 года - 3 квартал 2002 года, установлены налоговые правонарушения:

- Не представление в срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2001 года - 3 квартал 2002 года в количестве 5 штук.

По результатам проверки руководителем ИМНС вынесено решение N 17/3 от 16 января 2003 г. о привлечении Меметова В.В. к налоговой ответственности:

- за не представление в установленный срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2001 года - 1 квартал 2002 года - по пункту 2 ст. 119 НК РФ - в сумме 1977 рубля 90 копеек,

- за не представление в установленный срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2 и 3 кварталы 2002 года - по пункту 1 ст. 119 НК РФ - в сумме 200 рублей.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, предпринимателю направлено Требование N 14 от 16 апреля 2003 г. об уплате налоговой санкции в течении# 10 дней с момента получения Требования. Требование направлено ответчику по почте 30 января 2003 г., считается полученным 6 февраля 2003 г.

В связи с отсутствием добровольной уплаты сумм штрафа и пени, налоговой инспекцией заявлены ко взысканию в рамках ст. ст. 31, 48, 104 НК РФ требования в части суммы налоговых санкций и пени - 2177 руб. 90 коп.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предприниматель Меметов В.В. является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 4 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета налоговые декларации.

В соответствии со статьей 174 Налогового кодекса РФ, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость представляется не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость: за 3 квартал 2001 года (по сроку представления до 20 октября 2001 г.), за 4 квартал 2001 года (по сроку представления до 20 января 2002 г.) ответчиком в налоговый орган представлены 31 октября 2002 г., за 1 квартал 2002 года (по сроку представления до 20 апреля 2002 г.), за 2 квартал 2002 года (по сроку представления до 20 июля 2002 г.), за 3 квартал 2002 года (по сроку представления до 20 октября 2002 г.) - 5 ноября 2002 г.

Факт непредставления деклараций установлен служебной запиской госналогинспектора, копиями налоговых деклараций с отметками налогового органа.

В соответствии с частью 1 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах срок, налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащего уплате по данной декларации за каждый полный или неполный месяц, но не менее 100 рублей.

В соответствии с частью 2 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Размер санкций по расчетам налогового органа составил 2177 рублей 90 копеек. О необходимости уплаты санкций, ответчик был извещен. На день судебного рассмотрения налоговые санкции не уплачены.

Требования истца в части взыскания налоговой санкции подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 104 и 105 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по делу составляет 108 руб. 80 коп. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с предпринимателя Меметова Всеволода Валерьевича, проживающего по адресу: г. Иванове, ул. Гагарина, д. 4, кв. 126, через ИМНС РФ по г. Иваново:

- 2177 руб. 90 коп., штраф по п. 1 и 2 статьи 119 НК РФ по решению ИМНС N 17/3 от 16 января 2003 г., - в доход консолидированного бюджета;

- 108 руб. 90 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257 - 259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273 - 276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: