Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 5 июня 2003 г. N 1251/5 В соответствии с п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ об открытии или закрытии счета налогоплательщик обязан в 10-дневный срок письменно сообщить в налоговый орган по своему месту учета

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 5 июня 2003 г. N 1251/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Инспекции МНС РФ по г. Кинешма

к товариществу собственников жилья "Северное"

о взыскании 5 000 рублей налоговых санкций по решению ИМНС N 64 от 18 февраля 2003 г.,

при участии в заседании:

от ответчика - Ермаковой И.В. - председателя, по протоколу собрания от 23 сентября 2002 г.,

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Кинешма обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Северное" (ТСЖ "Северное") о взыскании 5 000 рублей налоговых санкций по решению ИМНС N 64 от 18 февраля 2003 г. в соответствии со ст. 118 НК РФ за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела без участия представителя не поступило.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика (определение о принятии дела к производству от 22 апреля 2003 г. было получено представителем истца - 13 мая 2003 г.), спор в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителей истца.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, но при взыскании санкций просил суд снизить их размер ввиду того, что нарушение допущено предприятием впервые, без умысла, просрочка сообщения информации допущена на небольшой срок, нарушение допущено в праздничные дни, ТСЖ находится в сложном материальном положении, денег на уплату штрафа в 5 000 рублей не имеет.

Заслушав представителя ответчика, изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил:

30 декабря 2002 года Инспекцией МНС РФ по г. Кинешма получено сообщение Волжского отделения N 8578 Сбербанка России N 370302 000732 об открытии ответчиком 30 декабря 2002 г. в банке расчетного счета.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ об открытии или закрытии счета налогоплательщик обязан в 10-дневный срок письменно сообщить в налоговый орган по своему месту учета.

Заявление об открытии указанного счета в налоговую инспекцию налогоплательщик представил 14 января 2003 г.

Таким образом, в деятельности ответчика налоговым органом установлен факт непредставления в установленный срок в налоговую инспекцию сведений об открытии расчетного счета N 40703810117160100174 Волжского отделения N 8578 Сбербанка России (докладная записка N 3 от 11 февраля 2003 г.).

За нарушение срока представления информации об открытии расчетного счета к виновному лицу в соответствии со ст. 118 НК РФ применяется штраф в размере 5 000 рублей.

Указанная налоговая санкция была применена к ответчику решением ИМНС РФ по г. Кинешма N 64 от 18 февраля 2003 г.

Решение N 64 от 18 февраля 2003 г. о привлечении к налоговой ответственности получено представителем ответчика, последним не оспорено, налоговые санкции в добровольном порядке не уплачены.

Принимая во внимание документальное подтверждение факта непредставления в установленный срок ответчиком информации в налоговый орган об открытии расчетного счета, арбитражный суд считает примененный налоговой инспекцией штраф по ст. 118 НК РФ правомерным и обоснованным. Право ИМНС на обращение с иском в арбитражный суд закреплено в ст.ст. 31, 104 НК РФ.

В то же время при взыскании штрафа суд считает возможным в порядке ст.ст. 112, 114 НК РФ снизить размер штрафа с 5 000 руб. до 250 рублей в силу того, что нарушение допущено обществом впервые, без умысла, просрочка сообщения информации допущена на небольшой срок, нарушение допущено в праздничные дни, ТСЖ находится в сложном материальном положении, денег на уплату штрафа в 5 000 рублей не имеет.

Расходы по госпошлине в сумме 250 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья "Северное", юридический адрес: г. Кинешма, ул. Менделеева, литер 9, через ИМНС РФ по г. Кинешма:

250 рублей налоговых санкций по решению ИМНС N 64 от 18 февраля 2003 г. - в доход консолидированного бюджета,

250 рублей расходов по госпошлине - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257 - 259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273 - 276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: