Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 28 мая 2003 г. N 757-1391/5 За несвоевременное представление в налоговый орган декларации (расчета) по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности ответчик должен уплатить штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 28 мая 2003 г. N 757-1391/5 За несвоевременное представление в налоговый орган декларации (расчета) по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности ответчик должен уплатить штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 28 мая 2003 г. N 757-1391/5


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е., при участии помощника судьи Шеберстовой Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по г. Кинешма Ивановской области к предпринимателю Смирновой Е.И. о взыскании 472,5 рублей налоговых санкций,


установил:


В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о пересмотре дела N 757/5 по вновь открывшимся обстоятельствам обратилась ИМНС РФ по г. Кинешма Ивановской области. Суд, удовлетворив заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец просит взыскать с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ санкции в сумме 472,5 рублей за нарушение налогового законодательства, в частности, за несвоевременное представление в налоговый орган декларации (расчета) по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности за 3 квартал 2002 года. Срок представления в налоговый орган указанных сведений - за один месяц до начала соответствующего расчетного периода. Указанные сведения были представлены ответчиком в налоговый орган 31 августа 2002 г., с нарушением сроков, установленных законодательством. Таким образом, ответчиком было допущено нарушение п. 1 ст. 6 Закона Ивановской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" N 3-ОЗ от 26 февраля 1999 г.

На основании части 1 статьи 119 НК РФ ответчик был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции в виде штрафа применены к ответчику решением N 1092 от 16 октября 2002 г. руководителя ИМНС РФ по г.Кинешма Ивановской области по результатам проверки на основании докладной записки N803 от 10 октября 2003 г. Ответчик был своевременно уведомлен о необходимости уплаты налоговых санкций в добровольном порядке, однако до времени рассмотрения дела в суде ответчиком не уплачены.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Факты нарушения ответчиком налогового законодательства подтверждаются материалами дела. Установлено, что ответчик представил в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности за 3 квартал 2002 года с нарушением установленного законом срока. Ответчиком допущено нарушение статьи 6 Закона Ивановской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" N 3-ОЗ от 26 февраля 1999 г.

По результатам налоговой проверки на основании служебной записки и приложенных материалов руководителем ИМНС РФ было вынесено решение N 1092 от 16 октября 2002 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения с наложением штрафа в размере 452,5 рублей. В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены соответствующие доказательства.

Суд приходит к выводу, что ответчик был правомерно привлечен к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 105 Налогового кодекса Российской Федерации. Обязанность по оплате государственной пошлины возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, суд


решил:


1. Заявление ИМНС РФ по г. Кинешма о пересмотре дела N 757/5 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Исковые требования истца удовлетворить.

3. Взыскать со Смирновой Екатерины Игоревны, ИНН 370304256208, проживающей по адресу: г. Кинешма, ул. Пожарского, д. 6, кв.7, в доход бюджета:

- 472,5 рублей налоговых санкций;

100 рублей - оплата государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.


Судья

Т.Е.Торгова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: