Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 28 ноября 2002 г. N 120/4 Межрайонная инспекция МНС России N 7 по Ивановской области обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации крестьянского хозяйства в связи с изъятием у него земельного участка

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 28 ноября 2002 г. N 120/4 Межрайонная инспекция МНС России N 7 по Ивановской области обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации крестьянского хозяйства в связи с изъятием у него земельного участка

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 28 ноября 2002 г. N 120/4


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Межрайонной инспекции МНС России N 7 по Ивановской области

к крестьянскому хозяйству "Зорька-2"

о ликвидации,

при участии в заседании:

от истца- Соколов В.К. - зам.нач.отдела общего обеспечения по дов. от 10 июня 2002 г. N 675;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,


установил:


Межрайонная инспекция МНС России N 7 по Ивановской области обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации крестьянского хозяйства "Зорька-2".

Истец просит ликвидировать крестьянское хозяйство "Зорька-2", обосновывая свое требование тем, что хозяйство длительное время (с 2000 года) не предоставляет бухгалтерскую отчетность, у крестьянского хозяйства изъяты земли, и оно не ведет хозяйственную деятельность.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Определение о времени и месте рассмотрения искового заявления направлялось ответчику по юридическому адресу, но вернулось с отметкой почты: "адресат по указанному адресу отсутствует". Согласно п.п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ в случае, если копия судебного акта, направленная по последнему известному арбитражному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд считает, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Крестьянское хозяйство "Зорька-2" зарегистрировано решением исполкома Комсомольского районного Совета народных депутатов Ивановской области N 152-2 от 27 мая 1991 г.

Как налогоплательщик крестьянское хозяйство "Зорька-2" в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязано уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации, бухгалтерскую отчетность.

Крестьянское хозяйство "Зорька-2" направляло в Межрайонную инспекцию МНС РФ N 7 по Ивановской области заявление от 13 июня 2000 г. о снятии с учета в налоговом органе в связи с ликвидацией хозяйства по решению учредителя, но до настоящего времени ликвидация главой хозяйства должным образом не проведена и согласно справке Межрайонной инспекции МНС России N 7 по Ивановской области от 11 июня 2002 г. N 678 крестьянское хозяйство "Зорька-2" из государственного реестра предприятий не исключено.

В связи с не использованием земель крестьянским хозяйством "Зорька-2", постановлением Главы администрации Комсомольского района от 9 июня 2000 г. N 236 у хозяйства изъяты земли.

Согласно ст. 32 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и в соответствии с Уставом хозяйства, его деятельность прекращается в случаях изъятия земельного участка в установленном законом порядке, для государственных и общественных нужд.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, заслушав истца, руководствуясь п. 2 ст. 61 ГК РФ и ст. 32 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", суд считает возможным ликвидировать крестьянское хозяйство "Зорька-2".

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, суд


решил:


1. Исковые требования Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Ивановской области удовлетворить.

2. Ликвидировать крестьянское хозяйство "Зорька-2".

3. Обязанности по осуществлению ликвидации возложить на ответчика.

4. Взыскать с крестьянского хозяйства "Зорька-2" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в единый реестр юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Ивановской области.


Судья

Опря Е.А.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: