Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 15 января 2003 г. N 2116/5/164 За неполную уплату единого налога на вмененный доход, несвоевременное представление расчета по ЕНВД, несвоевременную уплату задекларированных сумм ЕНВД ответчик привлечен к уплате штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 15 января 2003 г. N 2116/5/164 За неполную уплату единого налога на вмененный доход, несвоевременное представление расчета по ЕНВД, несвоевременную уплату задекларированных сумм ЕНВД ответчик привлечен к уплате штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 15 января 2003 г. N 2116/5/164


Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Борисовой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Инспекции МНС РФ по г. Иванову

к предпринимателю Дворниковой Марине Вячеславовне

о взыскании 9 285 руб. 64 коп. налога, пени и штрафа по решению МИ МНС N 26 от 20 мая 2002 г.,

при участии в заседании:

от истца - гл. спец. Чекуновой О.Н. по довер. от 14 ноября 2002 г.,


установил:


ИМНС РФ по г. Иванову обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к предпринимателю Дворниковой Марине Вячеславовне о взыскании 9 285 руб. 64 коп. налога, пени и штрафа по решению ИМНС N 26 от 20 мая 2002 г., в том числе:

- 7500 руб. - задолженность по единому налогу на вмененный доход,

- 885 руб. 64 коп. - пени за несвоевременную уплату сумм налога,

- 900 руб. - штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого налога на вмененный доход.

В судебном заседании представителем ИМНС исковые требования поддержаны в полном объеме, в обоснование представлены копии документов: решения о проведении выездной налоговой проверки N 26 от 6 февраля 2002 г., акта выездной налоговой проверки от 19 апреля 2002 г., протокола осмотра торгового киоска N 8 на территории Вознесенского базара г.Иванова от 15 марта 2002 г., акта обследования торгового киоска N 8 на территории Вознесенского базара г.Иваново от 6 февраля 2002 г., акта обследования торгового киоска на территории Вознесенского базара г.Иванова от 11 января 2002 г., договора по предоставлению торгового места от 10 января 2002 г., договора субаренды торгового киоска от 1 ноября 2001 г., протоколов допроса свидетелей от 3 апреля 2002 г. и от 15 марта 2002 г., требования об уплате задолженности N 38 от 19 апреля 2002 г., решения ИМНС о привлечении к ответственности N 26 от 20 мая 2002 г., расчета по ЕНВД за 1 и 2 кв. 2002 г.; и выписка из лицевого счета налогоплательщика на день судебного рассмотрения.

Предприниматель Дворникова М.В. в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, несмотря на надлежащее уведомление ее о дне судебного разбирательства (согласно почтовому уведомлению определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 17 декабря 2002 г. вручено предпринимателю 24 декабря 2002 г.).

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривается в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца и ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил:

Согласно свидетельству о госрегистрации N 28212 сер. 368, выданному Регистрационной палатой г.Иванова, Дворникова М.В с 27 сентября 2001 г. является предпринимателем без образования юридического лица и осуществляет розничную торговлю товарами.

По результатам выездной налоговой проверки, проведенной инспекцией у ответчика по вопросу полноты и своевременности уплаты в бюджет единого налога на вмененный налог за период с 1 октября 2001 г. по 6 февраля 2002 г., составлен акт N 26 от 19 апреля 2002 г., которым по данным протокола осмотра торгового киоска N 8 на территории Вознесенского базара г. Иванова от 15 марта 2002 г., акта обследования торгового киоска N 8 на территории Вознесенского базара г.Иванова от 6 февраля 2002 г., акта обследования торгового киоска на территории Вознесенского базара г. Иванова от 11 января 2002 г., договора по предоставлению торгового места от 10 января 2002 г., договора субаренды торгового киоска от 1 ноября 2001 г., протоколов допроса свидетелей от 3 апреля 2002 г. и от 15 марта 2002 г. зафиксированы факты:

- неуплаты ЕНВД за период с 1 января по 6 февраля 2002 г. в сумме 4500 руб. в результате уклонения от декларирования розничной торговли в киосках N 0 и N 8 на территории Вознесенского базара г.Иванова,

- неполной уплаты ЕНВД за период ноября - декабря 2001 г. в сумме 3000 руб. по представленному на киоск N 8 расчету за указанный период,

- несвоевременное представление расчета по ЕНВД за 4 кв. 2001 г. и 1 кв. 2002 г.,

- несвоевременной уплаты задекларированных сумм ЕНВД.

По акту проверки руководителем ИМНС вынесено решение за тем же номером от 20 мая 2002 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности: за неполную уплату ЕНВД - по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде уплаты штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога - 900 руб. (4500 руб. х 20%), за несвоевременное представление декларации по ЕНВД за 4 кв. 2002 г. - по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде уплаты штрафа в размере 1237 руб. Помимо санкций предпринимателю предложено погасить имеющуюся задолженность по ЕНВД за ноябрь-декабрь 2001 г. в размере 3000 руб., уплатить сумму доначисленного налога в размере 4500 руб. и непогашенную сумму пени в размере 885 руб. 64 коп.

На уплату задолженности по налогу, пени и штрафу в адрес предпринимателя Дворниковой М.В. направлено требование N 38 от 19 апреля 2002 г. в соответствии со ст. 69 НК РФ.

В связи с уклонением предпринимателя от добровольной уплаты доначисленных по результатам проверки сумм. инспекцией в соответствии со ст.ст. 31, 48, 104 НК РФ направлено исковое заявление в арбитражный суд о их принудительном взыскании.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований истца.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "О едином налоге на вмененный доход от определенных видов деятельности" единый налог на вмененный доход устанавливается и вводится в действие нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Фeдepации и oбязатeлeн к уплате на территории соответствующих субъектов РФ. На территории Иванoвcкoй области единый налог на вмененный доход введен Законом Ивановской области от 26 февраля 1999 г. N 3-ОЗ.

В силу статьи 3 Федерального закона и аналогичной статьи Закона Ивановской области плательщиками данного налога являются юридические и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в том числе в виде розничной торговли товарами.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона и аналогичной статьи Закона Ивановской области объектом налогообложения при применении единого налога является вмененный доход на очередной календарный месяц.

Факт розничной торговли товарами в период января - февраля 2002 г. подтверждается протоколом осмотра торгового киоска N 8 на территории Вознесенского базара г.Иванова от 15 марта 2002 г., актом обследования торгового киоска N 8 на территории Вознесенского базара г.Иванова от 6 февраля 2002 г., актом обследования торгового киоска на территории Вознесенского базара г.Иванова от 11 января 2002 г., договором по предоставлению торгового места от 10 января 2002 г., договором субаренды торгового киоска от 1 ноября 2001 г., протоколами допроса свидетелей от 3 апреля 2002 г. и от 15 марта 2002 г.; опровергающих указанный факт доказательств со стороны предпринимателя в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налогов налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов.

Нарушение установленных налоговым законодательством сроков уплаты налогов (сборов) влечет для налогоплательщика в соответствии со ст. 75 НК РФ начисление пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Госпошлина по делу составляет 464 руб. 28 коп. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 6 Закона Ивановской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 26 февраля 1999 г. N 3-ОЗ, ст.ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


решил:


1. Исковые требования истца удовлетворить в сумме 9 285 руб. 64 коп.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с предпринимателя Дворниковой Марины Вячеславовны (адрес регистрации: г. Иваново, ул. Шувандиной, д. 103, кв. 3, свидетельство о госрегистрации N 28212 сер. 368 от 27 сентября 2001 г.) через ИМНС РФ по г. Иванову:

- 9285 руб. 64 коп. по решению ИМНС N 26 от 20 мая 2002 г. (в том числе: 7500 руб. - задолженность по единому налогу на вмененный доход, 885 руб. 64 коп. - пени за несвоевременную уплату сумм налога на дату 19 апреля 2002 г., 900 руб. - штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого налога на вмененный доход) - в доход консолидированного бюджета,

- 464 руб. 28 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.

4. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).


Судья

В.Н. Борисова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: