Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 4 декабря 2002 г. N 2267/5 За непредставление в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации по единому социальному налогу предприниматель привлечен к ответственности в виде уплаты штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 4 декабря 2002 г. N 2267/5

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Голиковым С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску

Инспекции МНС РФ по г. Кинешма Ивановской области

к предпринимателю Птицину Михаилу Валерьевичу

о взыскании 301 руб. 20 коп. налоговых санкций

без участия представителей сторон,

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Кинешма обратилась в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с предпринимателя Птицына М.В. налоговых санкций в сумме 301 руб. 20 коп. за непредставление в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации по единому социальному налогу за 2001 год.

Определением от 14 ноября 2002 г. дело принято к производству и назначено к слушанию на 4 декабря 2002 г. в судебном заседании в порядке упрощенного производства. Данное определение сторонами получено, возражений по порядку рассмотрения дела и по существу исковых требований в судебное заседание в установленный срок не поступило. В соответствии со статьями 156, 228 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, истцом проведена камеральная налоговая проверка. В результате проверки выявлено, что предприниматель Птицин М.В. несвоевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2001 год. При сроке представления - не позднее 30 апреля 2002 года, декларация представлена - 15 июля 2002 года. Факт нарушения зафиксирован в докладной записке от 30 июля 2002 г., отметками о принятии декларации. Решением от 30 августа 2002 г. N 907 ответчик был привлечен к ответственности в виде наложения штрафа в сумме 301 руб. 20 коп., на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ. В установленный срок сумма штрафа не уплачена, а поэтому истец просит взыскать ее в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Птицин М.В., является предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и в соответствии с действующим законодательством обязан в установленные сроки представлять в налоговый орган декларации (расчеты) по налогам и сборам по установленной форме.

Налоговая декларация по единому социальному налогу за 2001 год представлена в налоговый орган 15 июля 2002 г. при установленном сроке представления не позднее 30 апреля 2002 г. Не представление предприятием декларации в установленный срок является нарушением пункта 7 статьи 244 Налогового кодекса РФ. Факт нарушения налогового законодательства зафиксирован докладной запиской от 30 июля 2002 г., датами принятия декларации. На основании имеющихся документов, налоговым органом правомерно принято решение N 907 от 30 августа 2002 г. о привлечении ответчика к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде наложения штрафа в общей сумме 301 руб. 20 коп.

Решение о применении налоговых санкций ответчиком не оспорено, сумма штрафа в бюджет не перечислена, а поэтому в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса РФ сумма налоговых санкций подлежит взысканию в судебном порядке.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Взыскать с предпринимателя Птицина Михаила Валерьевича, проживающего по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Красноветкинская, д. 21, кв. 75 ИНН 370300094436:

а) в доход федерального бюджета 301 руб. 20 коп. налоговых санкций;

б) в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: