Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 5 декабря 2002 г. N 1975/5 В связи с неуплатой предпринимателем налога на добавленную стоимость и несвоевременным представлением налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость с нее взыскана задолженность по налогу на добавленную стоимость, пени и налоговые санкции

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 5 декабря 2002 г. N 1975/5 В связи с неуплатой предпринимателем налога на добавленную стоимость и несвоевременным представлением налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость с нее взыскана задолженность по налогу на добавленную стоимость, пени и налоговые санкции

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 5 декабря 2002 г. N 1975/5


Арбитражный суд в составе

судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 "б", дело по иску

Инспекции МНС РФ по г. Иванову

к предпринимателю Семенищевой Надежде Вячеславовне

о взыскании 2 221 руб. 28 коп. налоговых санкций, налога и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: - Спириной С.В. - зам. нач. юридического отдела - представителя по доверенности от 12 ноября 2002 г.,


установил:


Инспекция МНС России по г. Иваново обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю Семенищевой Надежде Вячеславовне, проживающей: г. Иванове, ул. Дунаева д. 17, кв. 7 о взыскании 2 221 руб. 28 коп. задолженности по налогу на добавленную стоимость, пени и налоговых санкций.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика (определение о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания от 6 ноября 2002 г. было направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в свидетельстве о госрегистрации, получено ответчиком 15 ноября 2002 г.), спор в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие предпринимателя либо его представителя.

Заслушав представителя истца и ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил:

Согласно служебной записке главного госналогинспектора налогообложения доходов физических лиц Николаевой Л.В., при камеральной проверке расчетов предпринимателя Семенищевой Н.В. по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2001 года, выписки из лицевого счета ответчика, в деятельности предпринимателя Семенищевой Н.В. (свидетельство о государственной регистрации N 18898 серия 367 от 29 июля 1998 г., выдано администрацией г. Иванова), установлены налоговые правонарушения:

- неуплата налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2001 года в сумме 1 500 руб. в результате неправомерных действий;

- несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2001 года.

По результатам проверки заместителем руководителя ИМНС вынесено решение N 194/3 от 20 июня 2002 г. о привлечении предпринимателя Семенищевой Н.В. к налоговой ответственности:

- за неуплату налога - по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде наложения штрафа в размере 20 % от суммы не полностью уплаченного налога - 300 руб.;

за несвоевременное представление налоговых деклараций по п. 1 ст. 119 НК РФ - в виде штрафа в сумме 300 руб.

За нарушение сроков уплаты налога предпринимателю в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по состоянию на 20 июня 2002 г. в сумме 121 руб. 28 коп.

Помимо налоговых санкций и пени предпринимателю предложено уплатить в добровольном порядке задолженность по налогу с продаж в сумме 1 500 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование ИМНС от 20 июня 2002 г. о добровольной уплате сумм налога и пени, указанных в Решении N 194/3 от 20 июня 2002 г. Решением сумму налоговых санкций было предложено уплатить в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента его получения. Решение получено предпринимателем 6 июля 2002 г., налоговые санкции должна было# уплатить до 17 июля 2002 г.

В связи с отсутствием добровольной уплаты сумм налога, пени и штрафов в полном объеме, налоговой инспекцией заявлены, с учетом уточнения исковых требований, ко взысканию в рамках ст.ст. 31, 48, 104 НК РФ требования в части единого налога на вмененный доход в сумме 1500 руб. пени по налогу - в сумме 121 руб. 28 коп., налоговых санкций в сумме 600 руб.

На день судебного заседания указанные суммы налога, пени и налоговых санкций не уплачены.

Оценив представленные по делу документы, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности заявленных уточненных требований ИМНС.

Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 4 и 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ, уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику за нарушение сроков уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налогов в результате занижения налогооблагаемой базы, неправильного исчисления налога, иных неправомерных действий (бездействия) налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов.

Согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Факты допущенных предпринимателем Семенищевой Н.В. нарушений подтверждаются служебной запиской должностного лица налогового органа, расчетами ответчика и не оспариваются ответчиком.

Госпошлина по делу составляет 111 руб. 06 коп. и подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


решил:


1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с предпринимателя Семенищевой Надежды Вячеславовны, проживающей по адресу: г. Иваново, ул. Дунаева, д. 17, кв. 7 (свидетельство о госрегистрации N 18898 серия 367 от 29 июля 1998 г. выдано Регистрационной палатой администрации г. Иванова) через ИМНС РФ по г. Иванову:

- 2 221 руб. 28 коп., в том числе: 1 500 руб. - налог на добавленную стоимость; 121 руб. 28 коп. - пени по НДС; 300 руб. - штраф по п. 1 статьи 119 НК РФ; 300 руб. - штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ - по Решению ИМНС N 194/3 от 20 июня 2002 г. - в доход консолидированного бюджета;

- 111 руб. 06 копеек госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257 - 259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273 - 276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.


Судья

М.В.Кочешкова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: