Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 14 апреля 2003 г. N 903/5 Поскольку в данном случае имеет место неполная уплата авансовых платежей по налогу на прибыль, а ответственность наступает только в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога (статья 122 НК РФ), сумма штрафа взысканию не подлежит

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 14 апреля 2003 г. N 903/5

Судья Арбитражного суда Ивановской области Голиков С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Голиковым С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИМНС РФ по Приволжскому району Ивановской области

к СПК "Ковалевский"

о взыскании 1080 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

ИМНС РФ по Приволжскому району обратилась в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с СПК "Ковалевский" налоговых санкций в сумме 1080 руб. за неуплату налога на прибыль при внесении изменений в налоговую декларацию за 9 месяцев 2002 года.

В обоснование исковых требований налоговой инспекцией приведены следующие доводы: СПК "Ковалевский" представлена в налоговую инспекцию уточненная декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года, суммы налога и пени на момент представления декларации не уплачены, что является нарушением статей 23, 45, 81, 246 Налогового кодекса РФ. За допущенное нарушение СПК "Ковалевский" привлечен к ответственности в виде наложения штрафа в сумме 1080 руб., который истец просит взыскать в судебном порядке.

Определением от 18 марта 2003 г. дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на 9 марта 2003 г. Данное определение сторонами получено, заявлений и ходатайств не поступило. Дело рассмотрено в порядке установленном статьями 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела суд установил следующее: СПК "Ковалевский" 17 декабря 2002 г. представлена в налоговую инспекцию уточненная декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года, подлежащая к доплате сумма составила 5400 руб. На момент представления декларации эта сумма не уплачена, а поэтому налоговая инспекция руководствуясь статьей 122 Налогового кодекса РФ привлекла СПК "Ковалевский" к ответственности в виде наложения штрафа в сумме 1080 руб.

Исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: В соответствии со статьей 122 Налогового кодекса РФ налогоплательщики несут ответственность в виде наложения штрафа за неуплату либо неполную уплату сумм налога в результате его неправильного исчисления либо занижения налоговой базы.

Согласно положений статьи 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот. Пунктом 1 статьи 55 установлено, что налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых вносятся авансовые платежи.

В соответствии со статьей 285 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, который состоит из отчетных периодов - 1 квартал, полугодие и 9 месяцев. Статьей 286 определено, что налогоплательщики по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа исходя из ставки налога и прибыли подлежащей налогообложению в установленном порядке.

В силу пункта 1 статьи 108 Налогового кодекса РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом.

Учитывая то, что в статье 122 Налогового кодекса РФ прямо указывается на наступление ответственности в случае "неуплаты или неполной уплаты сумм налога", в рассматриваемой ситуации при неполной уплате авансовых платежей данная ответственность применена быть не может, сумма штрафа взысканию не подлежит.

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривался, так как налоговые органы в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлине" освобождены от ее уплаты.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

1. В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции - в арбитражный суд Ивановской области (ст. 259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст. 276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: