Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 мая 2003 г. N 1091/5 Поскольку ответчик неполностью уплатил сумму налога с продаж, тем самым нарушил нормы действующего налогового законодательства. Суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 мая 2003 г. N 1091/5 Поскольку ответчик неполностью уплатил сумму налога с продаж, тем самым нарушил нормы действующего налогового законодательства. Суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 27 мая 2003 г. N 1091/5


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н. При ведении протокола судебного заседания судьей Голиковым С.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Ивановской области к предпринимателю Балдину Виктору Федоровичу о взыскании 19891руб. 75коп., при участии

от истца - Поленкова В.А. - главного специалиста по дов. от 5 мая 2003 г.


установил:


Межрайонная ИМН РФ N1 по Ивановской области (далее по тексту Инспекция) обратилась в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с Балдина В.Ф. задолженности по налогу с продаж, пени за несвоевременную уплату налога и налоговых санкций - всего в общей сумме 19891руб. 75коп.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела откладывалось для уточнения истцом сумм задолженности по налогу с продаж по срокам образования и отражения по лицевому счету налогоплательщика.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Обязанность по уплате налога с продаж и представления расчетов по данному налогу в налоговые органы установлена для ответчика Законом Ивановской области "О налоге с продаж" N 60-ОЗ от 16 сентября 1998 г. Данный Закон принят Законодательным собранием Ивановской области в соответствии Федеральным Законом РФ от 31 июля 1998 г. "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".

В ходе проведения камеральной проверки уточненного расчета по налогу с продаж за апрель 2002г., представленного в Инспекцию Балдиным 22 ноября 2002 г. выявлен факт неполной уплаты ответчиком налога с продаж за апрель 2002 г. в сумме 1634руб. 01коп. На день представления уточненного расчета налог в сумме 1634руб. 01коп., пени на эту сумму - 237руб. 10коп. уплачены не были.

В результате этого нарушена статья 4 Закона Ивановской области "О налоге с продаж", факт нарушения зафиксирован в акте проверки от 29 ноября 2002 г. N 205-183. Решением от 30 декабря 2002 г. ответчик привлечен к ответственности на основании пункта 4 статьи 81, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде наложения штрафа в сумме 326руб. 80коп.

Кроме того, решениями от 30 декабря 2002 г. и 30 января 2003 г. истцом установлено, что у Балдина В.Ф. имеется недоимка по налогу с продаж по состоянию на 29 ноября 2002 г. в сумме 16262руб. 43коп., задолженность по пени по налогу с продаж в сумме 1431руб. 41коп. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ Балдину В.Ф. направлены: требование N437 от 30 декабря 2002 г. об уплате штрафа в сумме 326руб. 80коп. в срок до 15 января 2003 г., требование N21 от 3 февраля 2003 г. об уплате налога в сумме 17896руб. 44коп. и пени в сумме 1668руб. 51коп. в срок до 18 февраля 2003 г.

В дополнении к исковому заявлению от 12 мая 2003 г. истец пояснил, что у ответчика имеется задолженность по налогу с продаж, образовавшаяся за период с 10 июня 2002 г. по 1 апреля 2003 г. в сумме 16962руб. 43коп., пени в сумме 1468руб. 66коп., недоимка по налогу с продаж и пени, образовавшаяся у Балдина В.Ф. до 10 июня 2002 г. составляет 978руб. 97коп., в том числе налог с продаж - 779руб. 12коп., пени -199руб. 85коп. Указанные суммы вошли в требование об уплате налога N21.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования в сумме 978руб. 97коп. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

На основании пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Как установлено судом подача искового заявления 1 апреля 2003 г. на взыскание недоимки и пеней по налогу с продаж с Балдина В.Ф. в сумме 978руб. 97коп. осуществлена за пределами девятимесячного срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 124, 127, 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд


решил:


1. Исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

3. Взыскать с Балдина Виктора Федоровича, зарегистрированного в качестве предпринимателя без образования юридического лица по адресу: Ивановская область, п. Старая Вичуга, ул. Советская, д.9 кв.1, свидетельство N009 от 29.12.95

А) в доход консолидированного бюджета 17274руб. 27коп., в том числе:

- Налог с продаж в сумме 15513руб. 31коп.

- Пени в сумме 1434руб. 16коп.

- Штраф в сумме налоговые санкции по статье 122 НК РФ в сумме 326руб. 80коп. Б) в доход федерального бюджета 777руб. 81коп. госпошлины.

4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции - в арбитражный суд Ивановской области (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Судья

С.Н.Голиков

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: