(1).jpg)
Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 30 апреля 2003 г. N 1027/5 Поскольку факты неправомерного неперечисления удержанного налога подтверждены материалами налоговой проверки, документами бухгалтерского учета и ответчиком по существу не оспариваются, суд удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций
Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 30 апреля 2003 г. N 1027/5
Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Борисовой В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Гаврилово - Посадскому району Ивановской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рассвет" (СХПК "Рассвет") о взыскании 82 618 руб. 60 коп. налоговых санкций,
при участии в заседании:
от истца - гл. спец. Рубанской Е.А. по довер. N 02.2.-78/1027 от 29 апреля 2003 г.,
от ответчика - руководителя СХПК Лаптева В.Ю. согласно выписке из протокола N 1 общего собрания членов СХПК от 22 января 2000 г.,
установил:
Инспекция МНС РФ по Гаврилово - Посадскому району Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к СХПК "Рассвет" о взыскании 82 618 руб. 60 коп. налоговых санкций по решению ИМНС N 62 от 19 ноября 2002 г.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на материалы выездной налоговой проверки от 22 октября 2002 г.
Представитель ответчика в своем выступлении в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление против существа вменяемых правонарушений не возражал, но просил суд снизить размер налоговых санкций и госпошлины по делу в силу исключительно тяжелого финансового положения сельхозкооператива, связанного с сезонными подготовительными затратами к началу весенне-полевых работ, со значительными убытками хозяйства от падежа молодняка крупного рогатого скота в предшествующем году; а также в связи с тем, что в настоящее время кооператив участвует в реструктуризации задолженности перед бюджетом (все текущие налоговые начисления уплачиваются своевременно).
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил:
В результате выездной налоговой проверки /см. акт проверки N 106 от 22 октября 2002 г./, проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога и налога на доходы физических лиц в 1999 - 2001г.г., единого социального налога за 2001г., установлено неправомерное не перечисление удержанного подоходного налога (налога на доходы физических лиц) в общей сумме 413 093 руб.
За допущенное нарушение (не перечисление удержанного с работников подоходного налога (налога на доходы физических лиц) к ответчику решением ИМНС N 62 от 19 ноября 2002 г. применены налоговые санкции по ст. 123 Налогового кодекса РФ в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению - 82 618 руб. 60 коп. (413 093 руб. х 20%).
Акт проверки и решение ИМНС, полученные представителем ответчика,, последним в установленном порядке не оспорены, суммы санкций в добровольном порядке не уплачены.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных требований истца.
Согласно статье 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. При этом налоговые агенты обязаны:
1) правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги;
2) в течение одного месяца письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог у налогоплательщика и о сумме задолженности налогоплательщика;
3) вести учет выплаченных налогоплательщикам доходов, удержанных и перечисленных в бюджеты (внебюджетные фонды) налогов, в том числе персонально по каждому налогоплательщику;
4) представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.
В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет для виновного лица взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.
Поскольку факты неправомерного не перечисления удержанного налога подтверждены материалами налоговой проверки, документами бухгалтерского учета и ответчиком по существу не оспариваются, штраф по ст. 123 НК РФ в сумме 82 618 руб. 60 коп. следует считать правомерным и обоснованным.
Право налоговых органов на обращении с иском закреплено ст. ст. 31, 104 Налогового кодекса РФ.
В то же время при взыскании налоговых санкций арбитражный суд считает возможным в порядке статей 112, 114 Налогового кодекса РФ уменьшить их размер с 82 618 руб. 60 коп. до 1 000 руб. в силу исключительно тяжелого финансового положения сельхозкооператива, связанного с сезонными подготовительными затратами к началу весенне-полевых работ, со значительными убытками хозяйства от падежа молодняка крупного рогатого скота в предшествующем году; а также в связи с тем, что в настоящее время кооператив участвует в реструктуризации задолженности перед бюджетом (все текущие налоговые начисления уплачиваются своевременно).
Госпошлина по делу составляет 3 078 руб. 56 коп. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.
Принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить также размер госпошлины по делу до 100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ, п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине", арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования истца удовлетворить в сумме 1 000 руб.
2. Расходы по госпошлине в сумме 3 078 руб. 56 коп. отнести на ответчика.
3. Удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины по делу,
4. Уменьшить размер госпошлины по делу до 100 руб.
5. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" (юридический адрес - Гаврилово - Посадский район, п. Непотягово, зарегистрирован постановлением Главы администрации Гаврилово - Посадского района Ивановской области N 264 от 28 мая 1997 г., регистрационный номер 759) через ИМНС РФ по Гаврилово-Посадскому району:
- 1 000 руб. налоговых санкций по решению ИМНС N 62 от 19 ноября 2002 г. - в доход консолидированного бюджета,
- 100 руб. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.
6. Истцу выдать исполнительный лист на взыскание сумм после вступления решения суда в законную силу.
7. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья | В.Н.Борисова |
