Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 28 ноября 2002 г. N 2237/5 Поскольку ответчик допустил нарушение действующего законодательства, а именно несвоевременно представил налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход, суд удовлетворил требования истца о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени за несвоевременную уплату налога и налоговых санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 28 ноября 2002 г. N 2237/5

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеботаревой И. А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Иванове к предпринимателю Морозовой Татьяне Юрьевне о взыскании 41418руб. 96коп. налоговых санкций, налога, пени при участии:

от истца - Спирина С.В.- заместителя начальника юридического отдела по дов. от 10 января 2002 г.

от ответчика - Морозовой Т.Ю. - предпринимателя, свидетельство о государственной регистрации N 24518 серия 370 от 23 мая 2000 г.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ответчика недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 4582руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 4727руб. 31коп., налоговых санкций - 32109руб. 65коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил предмет исковых требований и просил суд взыскать санкции в сумме 32009руб. 65коп.

Обосновывая исковые требования, представитель истца пояснил следующее. В отношении предпринимателя Морозовой Т.Ю была проведена выездная налоговая проверка. В результате проверки было установлено, что Морозова Т.Ю. несвоевременно представила налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 3, 4 кварталы 2000г., 1-4 кварталы 2001г., 1-2 кварталы 2002г., не уплатила единый налог на вмененный доход в результате занижения налоговой базы в общей сумме 32582руб. По результатам проверки на основании акта проверки от 21 мая 2002 г. вынесено решение от 10 июня 2002 г. N 79 ответчик был привлечен к налоговой ответственности на основании статей 119, 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в общей сумме 32109руб. 65коп. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени за просрочку уплаты налога в сумме 4727руб. 31коп. До настоящего времени требование об уплате задолженности по налогу и пени ответчиком исполнено частично, штраф в бюджет не перечислен, поэтому истец просит с учетом частичной уплаты недоимки по налогу уточнения исковых требований сумму 41318руб. 96коп. в судебном порядке.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. В судебном заседании фактов нарушения налогового законодательства не отрицал, просил суд уменьшить налоговые санкции, в связи с тяжелым материальным положением: имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Заслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Морозова Т.Ю. зарегистрирована в качестве предпринимателя Регистрационной палатой Администрации г. Иванова 23 мая 2002 г., свидетельство о регистрации N 24518 серия 370.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Ивановской области от 26 февраля 1999 г. N 3-ОЗ ответчик при осуществлении розничной торговли является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговые органы по месту учета в установленном порядке налоговые декларации.

ИМНС РФ по г. Иванове проведена выездная налоговая проверка в отношении предпринимателя Морозовой Т.Ю. В результате проверки выявлено и материалами дела установлено, что Морозова Т.Ю. в 3, 4 кварталах 2000г., в 1-4 кварталах 2001г., в 1-2 кварталах 2002г., занималась розничной торговлей в киосках в районе Автовокзала и в торговом павильоне на улице Ташкентской. Расчеты по единому налогу на вмененный доход за торговлю в указанных торговых точках за проверяемый период в установленный законом срок не представлялись, налог не уплачивался. Расчеты на единый налог на вмененный доход за 4кв. 2000г., 1-4кв. 2001г., 1-2 кв. 2002г. представлены в налоговый орган Морозовой Т. Ю. во время проверки 6 мая 2002 г. Материалами налоговой проверки установлено, и не отрицается ответчиком, что Морозова Т.Ю допустила неуплату единого налога на вмененный доход за период с 1 июля 1999 г. по 8 апреля 2002 г. в сумме 32582руб. в результате занижения налоговой базы. Согласно пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ, в действиях ответчика содержится состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

В результате ответчиком были нарушены статья 23 Налогового кодекса РФ, пункты 1, 3 статьи 6 Закона Ивановской области "О едином налоге на вмененный доход...". Факты нарушений налогового законодательства отражены в акте проверки от 21 мая 2002 г. На основании акта вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности от 10 июня 2002 г. N 79

- по пунктам 1, 2 статьи 199 Налогового кодекса за несвоевременное представление налоговых деклараций в виде штрафа в общей сумме 25593руб. 25коп.;

- по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату единого налога на вмененный доход в виде штрафа в общей сумме 6516руб. 40коп.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за просрочку уплаты налога в сумме 4727руб. 31коп. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса предпринимателю направлено требование N48 от 21 мая 2002 г. об уплате начисленных сумм налога и пени за просрочку уплаты налога. Требование ответчиком исполнено частично в сумме 28000руб., поэтому в соответствии со статьей 48, 104 Налогового кодекса РФ сумма единого налога на вмененный доход - 4582руб., пени - 4727руб. 31коп. и налоговых санкций - 32009руб. 65коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

При взыскании санкций, суд, руководствуясь статьями 112-114 Налогового кодекса РФ, считает возможным учесть смягчающие вину ответчика обстоятельства: тяжелое материальное положение и уменьшает сумму взыскиваемых санкций до 16009руб. 83коп. В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлены: справка о составе семьи, копия свидетельство о рождении дочери 1987года рождения, свидетельство о расторжении брака.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

решил:

1. Уточненные исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.

3. Взыскать с Морозовой Татьяны Юрьевны, проживающего по адресу: г. Иваново ул. Лебедева-Кумача, д. 10 кв.34, свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица N 24518 серия 370 от 23 мая 2000 г.

а) в доход консолидированного бюджета 25314руб. 14коп., в том числе:

- единый налог на вмененный доход в сумме 4582руб.

- пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 4727руб. 31коп.;

- налоговые санкции в сумме - 16009руб. 83коп.

б) в доход федерального бюджета - 1752руб. 76коп. госпошлину

3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции - в арбитражный суд Ивановской области (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст. 276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: