Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 16 января 2003 г. N 2341/5/12 Поскольку ответчик не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, иск о взыскании налога, пени и штрафа удовлетворен в соответствии со статьей 119 НК РФ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 16 января 2003 г. N 2341/5/12 Поскольку ответчик не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, иск о взыскании налога, пени и штрафа удовлетворен в соответствии со статьей 119 НК РФ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 16 января 2003 г. N 2341/5/12


Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Борисовой В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Ивановской области к предпринимателю Любимову Сергею Ариевичу о взыскании 1 268 руб. 03 коп. налога, пени и штрафа по решению МИ МНС N 339 от 10 июня 2002 г. при участии в заседании:

от истца - спец. 1 кат. отд об/об. Соколовой О.В. по довер. от 10 ноября 2002 г. N 9964;


установил:


МИ МНС РФ N 8 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к предпринимателю Любимову Сергею Ариевичу о взыскании 1 268 руб. 03 коп. налога, пени и штрафа по решению МИ МНС N 339 от 10 июня 2002 г., в том числе:

- 279 руб. 28 коп. - неуплаченная в период 2001г. сумма НДС,

- 40 руб. 90 коп - пени за просрочку в уплате НДС за 2001г.,

- 55 руб. 85 коп. - штраф по п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2001г.,

- 892 руб. - штраф по п.п. 1, 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление деклараций по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2001 г.

В судебном заседании представителем истца исковые требования поддержаны в полном объеме, в обоснование представлены копии документов: докладной записки зам. начальника отдела работы с налогоплательщиками Касаткиной Г.Н. от 15 мая 2002 г., требования об уплате сумм налога и пени N 612 от 20 мая 2002 г., решения ИМНС о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности N 339 от 10 июня 2002 г., деклараций предпринимателя за 1, 2, 3, 4 кварталы 2001г.; а также выписка из лицевого счета налогоплательщика на день судебного рассмотрения.

Предприниматель Любимов С.А. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, несмотря на надлежащее уведомление его о дне судебного разбирательства (согласно почтовому уведомлению определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 18 ноября 2002 г. вручено предпринимателю 12 февраля 2002 г.).

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

Заслушав представителя истца и ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил:

Согласно свидетельству о госрегистрации N 544, выданному Администрацией Лежневского района, Любимов С.А. с 4 ноября 1997г. является предпринимателем без образования юридического лица и осуществляет торгово-закупочную деятельность и транспортные услуги.

Согласно докладной записке зам. начальника отдела работы с налогоплательщиками Касаткиной Г.Н. от 15 мая 2002 г. в деятельности предпринимателя Любимова С.А. установлен факт несвоевременного представления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2001г. (вместо сроков представления: до 20 апреля 2001 г., до 20 июля 2001 г., до 20 октября 2001 г., до 20 января 2002 г. налоговые декларации представлены 15 мая 2002 г.).

Согласно данным лицевого счета по деятельности предпринимателя определен также факт неполной уплаты НДС в сумме 279руб. 28коп.

По факту несвоевременного представления налоговых деклараций и факту неполной уплаты НДС за 2001г. руководителем МИМНС РФ N 8 по Ивановской области вынесено решение за N 339 от 10 июня 2002 г. о привлечении предпринимателя Любимова С.С. к налоговой ответственности:

- за просрочку в представлении деклараций - штраф по статье 119 НК РФ в общей сумме 892 руб.,

- за неполную уплату налога - штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 55 руб. 85 руб.

Общая сумма налоговых санкций составила 947 руб. 85 коп.

Помимо санкций решением ИМНС предпринимателю в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за нарушение сроков уплаты налога в сумме 40 руб.90коп.

На уплату сумм налога и пени в адрес предпринимателя в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование N 672 от 20 мая 2002 г.

В связи с уклонением предпринимателя от добровольной уплаты начисленных по результатам проверки сумм, инспекцией в соответствии со ст.ст. 31, 48, 104 НК РФ направлено исковое заявление в арбитражный суд о их принудительном взыскании.

Доказательств уплаты налога, пени и штрафа предпринимателем не представлено. С заявлением об освобождении от уплаты НДС в порядке ст. 145 НК РФ предприниматель в проверяемом периоде в налоговую инспекцию не обращался.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности заявленных исковых требований ИМНС.

Согласно статье 57 Конституции РФ, статье 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с принятым 6 декабря 1991 г. Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" индивидуальные предприниматели не подпадали под обложение данным видом налога.

В то же время в соответствии со статьей 143 главы 21 Налогового кодекса РФ, введенной в действие с 1 января 2001 г., плательщиками налога на добавленную стоимость стали признаваться помимо организаций также и индивидуальные предприниматели. При этом последним, наравне с организациями, статьей 145 НК РФ предоставлялась возможность при представлении необходимых документов на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика в случае, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) не превышала в совокупности один миллион рублей.

Под объектом налогообложения в силу статьи 146 НК РФ признается любая реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно представленным декларациям предприниматель Любимов С.А в период 2001 осуществлял услуги по аренде. При изложенных обстоятельствах с 1 января 2001г. деятельность предпринимателя подпадала под обложение налогом на добавленную стоимость. Правом на освобождение его от исполнения обязанностей налогоплательщика в порядке ст. 145 НК РФ предприниматель не воспользовался, заявления и необходимых для этого документов в период 2001г. в МИМНС РФ N 8 по Ивановской области не представил.

Согласно данным лицевого счета за предпринимателем на день представления деклараций определилась недоимка по НДС в сумме 279 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налогов налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов (ст. 81 НК РФ). В отношении предпринимателя размер штрафа составил 55руб. 85коп. (279руб. 28коп. х 20%).

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет за собой наложение штрафа по пунктам 1, 2 статьи 119 НК РФ, в том числе: до 180 дней просрочки - в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате /доплате/ на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.; сверх 180 дней просрочки - в размере 30 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня. В отношении предпринимателя общая сумма санкций по ст. 119 НК РФ определена в размере 892 руб. Из представленных инспекцией документов следует, что налоговые декларации по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2001г. вместо сроков представления: до 20 апреля 2001 г., до 20 июля 2001 г., до 20 октября 2001 г., до 20 января 2002 г. представлены в налоговый орган 15 мая 2002 г.

При взыскании налоговых санкций суд считает возможным в порядке статьей 112, 114 НК РФ снизить размер штрафа по ст. 119 НК РФ с 892 руб. до 446 руб. в силу отсутствия существенного ущерба у бюджета от совершенного правонарушения.

Начисление пени за нарушение сроков уплаты НДС произведено инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ и в полной сумме (40руб. 90коп.) подлежит взысканию с ответчика.

Госпошлина по делу составляет 100 руб. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 3, 23, 75, 104, 119, 122, 143 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд


решил:


1. Исковые требования истца удовлетворить в сумме 822 руб. 03 коп.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с предпринимателя Любимова Сергея Ариевича (место жительства: Ивановская обл., п.Лежнево, ул. Московская, 6-?, свидетельство о госрегистрации N 544 от 4 ноября 1997 г.) через Межрайонную ИМНС РФ N 8 по Ивановской области:

- 822 руб. 03 коп. по решению ИМНС N 339 от 10 июня 2002 г. (в том числе: 279 руб. 28 коп. - задолженность по НДС за 2001г., 40 руб. 90 коп. - пени по НДС на дату 20 мая 2002 г., 446 руб. - штраф по ст. 119 НК РФ, 55 руб. 85 коп. -штраф по ст. 122 НК РФ) - в доход консолидированного бюджета,

- 100 руб. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Истцу выдать исполнительный лист на взыскание сумм после вступления решения в законную силу.

5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).


Судья

В.Н.Борисова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: