(1).jpg)
Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 3 декабря 2002 г. N 2147/5 За нарушение срока постановки на налоговый учет в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, на основании требований Инспекции МНС с ответчика взыскивается штраф
Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 3 декабря 2002 г. N 2147/5
Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Межрайонной Инспекции МНС России N 10 по Ивановской области
к предпринимателю Казанову Алексею Михайловичу
о взыскании 5 000 рублей налоговых санкций,
при участии в судебном заседании:
от ответчика - предпринимателя Казанова А.M. по свидетельству о госрегистрации N 835 от 11 июня 2002 г.,
установил:
Межрайонная Инспекция МНС РФ N 10 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю Казанову Алексею Михайловичу, проживающему по адресу: Ивановская область, г. Юрьевец, пер. Кольцова, д. 2 о взыскании 5 000 рублей налоговых санкций по решению МИ МНС N 218 от 7 августа 2002 г. за нарушение срока постановки на налоговый учет.
Истец надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению истца (определение о принятии дела к производству от 30 октября 2002 г. было получено представителем истца 11 ноября 2002 г.), спор в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие истца и ответчика либо их представителей.
Ответчик в судебном заседании подтвердил совершенное им нарушение налогового законодательства - пропуск установленного законодательством срока постановки на налоговый учет, и просил суд снизить размер налоговой санкции в связи с наличием у него уважительных причин: с 15 июня 2002 г. по 25 июня 2002 г. он находился в командировке, свидетельство о госрегистрации получил в администрации Юрьевецкого района только 26 июня 2002 г., что подтверждается справкой N 55 от 11 октября 2002 г., предпринимательской деятельностью в это время не занимался.
Заслушав ответчика, изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил:
Согласно свидетельству о государственной регистрации N 835 от 11 июня 2002 г., выданному администрацией Юрьевецкого района, Казанов Алексей Михайлович зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.
С заявлением о постановке на налоговый учет в Межрайонную ИМНС РФ N 10 по Ивановской области ответчик обратился 26 июня 2002 г.
В соответствии с пунктом 3 статьи 83 Налогового кодекса РФ срок подачи заявления о постановке на налоговый учет ограничен 10 днями с момента регистрации. Указанный срок истек 22 июня 2002 г.
За нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет в налоговом органе на срок менее 90 дней пунктом 1 статьи 116 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты штрафа в размере 5000 руб.
Принимая во внимание документальное подтверждение факта несвоевременной постановки ответчика на налоговый учет в налоговом органе (свидетельство о государственной регистрации серия N 835 от 11 июня 2002 г., заявление о постановке на учет в налоговом органе предпринимателя Казанова А.M. от 26 июня 2002 г.), арбитражный суд считает примененный налоговой инспекцией штраф по п. 1 ст. 116 НК РФ правомерным и обоснованным. Право ИМНС на обращение с иском в арбитражный суд закреплено в ст.ст. 31, 104 НК РФ.
В то же время при взыскании указанной суммы санкций арбитражный суд считает возможным в порядке пунктов 1 и 4 статьи 112, пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ уменьшить размер взыскиваемого штрафа с 5 000 руб. до 100 руб. в связи с ходатайством предпринимателя Казанова А.M. в силу наличия у него уважительных причин: с 15 июня 2002 г. по 25 июня 2002 г. он находился в командировке, свидетельство о госрегистрации получил в администрации Юрьевецкого района только 26 июня 2002 г., что подтверждается справкой N 55 от 11 октября 2002 г., небольшим сроком просрочки постановки на налоговый учет.
Госпошлина по делу составляет 250 руб. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176, 216, 257, 276, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 112 и 114 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования истца удовлетворить частично.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в полном объеме.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Казанова Алексея Михайловича, проживающего по адресу: Ивановская область, г. Юрьевец, пер. Кольцова, д. 2, через Межрайонную Инспекцию МНС РФ N 10 по Ивановской области:
- 100 руб. налоговых санкций по решению Межрайонной ИМНС от 8 июля 2002 г. N 218 - в доход консолидированного бюджета;
- 250 руб. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.
4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.
5. В соответствии со статьями 257 - 259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273 - 276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Судья | М.В.Кочешкова |
