Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 8 января 2003 г. N 2281/5 Поскольку требования инспекции МНС об уплате стоимости патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности и пени за просрочку уплаты стоимости патента не выполнены ответчиком добровольно, они будут удовлетворены в судебном порядке

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 8 января 2003 г. N 2281/5

Судья арбитражного суда Ивановской области Голиков С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Голиковым С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Иванову

к предпринимателю без образования юридического лица Конкину Александру Владимировичу

о взыскании 8493 руб. 63 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Филатовой Т.В., начальника юридического отдела по дов. от 10 января 2002 г.,

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Иванову обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю Конкину А.В. о взыскании 8493 руб. 63 коп. стоимости патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности и пени за просрочку уплаты стоимости патента в установленные законодательством сроки. Обосновывая исковые требования, представитель истца пояснил следующее. Инспекцией МНС РФ по г. Иванову на основании заявлений Конкина А.В. выданы патенты на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности 2002 году. Стоимость патентов в установленные законодательством сроки не уплачена. На сумму задолженности 7500 руб. начислены пени по состоянию на 16 сентября 2002 г. в размере 993 руб. 63 коп. Требование N 39 об уплате в бюджет задолженности стоимости патента и пени не выполнено в установленный срок - до 21 сентября 2002 г., в связи с чем истец просит взыскать суммы задолженности в принудительном порядке. В судебном заседании 23 декабря 2002 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика стоимость патента в сумме 6900 руб. за 1 - 3 квартал 2002 г. и пени в сумме 759 руб. 64 коп.

Ответчик в судебном заседании 10 декабря 2002 года исковые требования не признал. Конкин А.В. считает, что не должен уплачивать стоимость патента и пени в связи с тем, что предпринимательскую деятельность в 2002 году не осуществлял. В судебное заседание 23 декабря 2002 года ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конкин А.В. зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица регистрационной палатой администрации г. Иванова 1 марта 1999 г. На основании заявлений предпринимателя налоговым органом Конкину А.В. выданы патенты на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности:

- на 2002 г. по виду деятельности "оптовая торговля" - патент АС 37 452114 стоимостью 8000 руб.;

- на 2002 г. по виду деятельности "коммерческая деятельность" - патент АС 37 471072 стоимостью 1200 руб.

В соответствии с Законом РФ от 29 декабря 1995 г. N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" уплата стоимости патента производится фиксированными суммами в сроки, указанные в патенте. Конкин А.В. должен был уплачивать по 2000 руб.. согласно патенту АС 37 471072, и по 300 руб. согласно патенту АС 37 471073, в сроки до 14 февраля 2002 г., до 14 мая 2002 г., до 14 августа 2002 г. В установленные сроки Конкин А.В. указанные суммы стоимости патента в бюджет не перечислил, что является нарушением Закона Ивановской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства в Ивановской области" от 12 сентября 1996 г. N 40-ОЗ (в ред. от 10 марта 1998 г. N 8-ОЗ).

Статьей 1 Закона Ивановской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" установлено, что право выбора системы налогообложения, учета и отчетности, включая переход к упрощенной системе или возврат к ранее принятой системе, предоставляется субъектам малого предпринимательства на добровольной основе в порядке предусмотренном Законом. Конкин А.В. добровольно подал в налоговый орган 29 ноября 2001 г. заявление на выдачу патентов на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в 2002 г. по видам деятельности - оптовая торговля, коммерческая деятельность.

Пунктом 8 статьи 5 Закона Ивановской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" установлено, что отказ от применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности и обратный переход (возврат) к принятой ранее системе налогообложения, учета и отчетности могут осуществляться субъектами малого предпринимательства с начала отчетного календарного года при условии подачи соответствующего заявления в налоговый орган не позднее чем за 15 дней до завершения календарного года. Так как ответчик заявление об отказе от применения упрощенной системы налогообложения в налоговый орган не представлял, стоимость патента должна быть внесена в бюджет в полном объеме.

За неуплату стоимости патентов в установленные сроки налоговым органом ответчику правомерно в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислены пени по состоянию на 23 декабря 2002 г. в сумме 759 руб. 64 коп. (копия лицевого счета имеется в материалах дела).

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ Конкину А.В. направлено требование об уплате налога. В срок до 21 сентября 2002 г. задолженность по стоимости патентов в сумме 6900 руб. и пени в сумме 759 руб. 64 коп. не уплачены в бюджет. В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ указанные суммы подлежат взысканию в судебном порядке.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с Конкина Александра Владимировича, проживающего по адресу: г. Иваново, ул. 1 Полевая д.82 кв. 11, свидетельство о регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица N 20554 серия 364 от 1 марта 1999 г.

а) в доход бюджета 7659 руб.64 коп., в том числе:

- стоимость патента 6900 руб.;

- пени 759 руб. 64 коп.

б) в доход федерального бюджета 392 руб. 98 коп. госпошлины.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции - в арбитражный суд Ивановской области (ст. 259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев в арбитражный суд кассационной инстанции - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст. 276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 5 мая 1995 г. N 70-ФЗ.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: