(1).jpg)
Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 30 декабря 2002 г. N 2264/5 За неполную уплату налога на прибыль налогоплательщик несет ответственность в виде уплаты штрафа
Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 30 декабря 2002 г. N 2264/5
Арбитражный суд Ивановской области
в лице судьи Кочешковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Межрайонной Инспекции МНС России N 7 по Ивановской области
к СПК "Игрищинское"
о взыскании 3216 рублей налоговых санкций,
при участии в судебном заседании:
от истца - Соколова В.К. - зам. нач. отд., представителя по доверенности от 10 июня 2002 г. N 675,
установил:
Межрайонная Инспекция МНС России N 7 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Игрищинское" (СПК "Игрищинское") о взыскании 3216 руб. налоговых санкций по решению ИМНС N 102 от 22 октября 2002 г.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном размере, сославшись на материалы камеральной налоговой проверки от 24 сентября 2002 г.
Ответчик надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела без его участия не поступило.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика (определение о принятии дела к производству от 12 ноября 2002 г. было направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в свидетельстве о госрегистрации, получено ответчиком 29 ноября 2002 г.), спор в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив представленные по делу документы арбитражный суд установил.
В результате камеральной налоговой проверки (акт проверки от 24 сентября 2002 г., проведенной истцом у ответчика на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на прибыль за 1 полугодие 2002 г., установлены следующие нарушения:
- Неполная уплата налога на прибыль в сумме 16080 руб.
За допущенное нарушение к ответчику решением МИ МНС N 102 от 22 октября 2002 г. применены налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога:
- за неполную уплату налога на прибыль - 3216 руб.
Акт проверки и решение МИ МНС вручены представителю ответчика, последним в установленном порядке не оспорены, сумма санкций в добровольном порядке не уплачена.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований истца.
При этом суд исходит из того, что факт неполной уплаты налога подтвержден надлежаще составленным актом проверки, бухгалтерскими документами предприятия, ответчиком по существу не оспариваются.
В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налогов налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов.
Право налоговых органов на обращение с иском закреплено ст. ст. 31, 104 Налогового кодекса РФ.
Госпошлина по делу составляет 160 руб. 80 коп., и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования истца удовлетворить.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в полном объеме.
3. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Игрищинское", юридический адрес: Ивановская область, Ильинский район, с. Игрищи, через Межрайоную# Инспекцию МНС РФ N 7 по Ивановской области:
- 3 216 руб. налоговых санкций по Решению МИ МНС от 22 октября 2002 г. N 102 - в доход консолидированного бюджета;
- 160 руб. 80 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.
4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.
5. В соответствии со статьями 257 - 259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273 - 276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Судья | М.В.Кочешкова |
