(1).jpg)
Постановление Арбитражного Суда Ивановской области от 17 сентября 2001 г. N 1043/5/к Для возмещения НДС условие о перечислении продавцом товара НДС в бюджет не является обязательным
Постановление Арбитражного Суда Ивановской области
от 17 сентября 2001 г. N 1043/5/к
Арбитражный суд Ивановской области в составе: председательствующего Герасимова В.Д., судей: Голикова С.Н., Муравьевой И.К., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Иванову на решение арбитражного суда Ивановской области от 20 июля 2001 г. по делу N 1043/5/к,
установил:
В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Иванову N 13/3-4 от 14 мая 2001 г. в части отказа в возмещении сумм НДС по экспорту товара, уплаченных поставщику товарно - материальных ценностей по контрактам с корпорацией "Логаритм Интернешинал" и обязании Инспекции МНС РФ проведения зачета НДС в сумме 14858203 руб. обратилось ОАО "Автокран".
Решением арбитражного суда Ивановской области от 20 июля 2001 г. по делу N 1043/5/к исковые требования были удовлетворены. При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу, что налогоплательщик представил доказательства, подтверждающие факт экспорта товара, наличие которых в соответствии со ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 6 декабря 1991 г. N 1992-1, п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, п. 22 Инструкции ГНС РФ от 11 октября 1995 г. N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" предоставляет ему право возмещения НДС. Налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие обратное.
Судебный акт от 20 июля 2001 г. был обжалован Инспекцией МНС РФ по г. Иванову путем подачи апелляционной жалобы. По мнению заявителя жалобы, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, исходя из следующих обстоятельств.
Представленные истцом в подтверждение факта экспорта контракты не могут рассматриваться в качестве достоверных доказательств экспорта. В частности, контракт на поставку товара с представительством корпорации "Логаритм Интернешинал" (США) подписан от имени иностранной фирмы неуполномоченным лицом. Из материалов дела не усматривается, что отраженные в бухгалтерском учете ООО "Калагор" обороты относятся к сделке по отгрузке продукции в адрес ОАО "Автокран".
Истец не доказал факт уплаты НДС в бюджет. Участвуя в сделке по схеме, приведенной налоговым органом, налогоплательщик злоупотребил правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ) и имел цель получения из бюджета денежных средств в виде НДС.
ОАО "Автокран" считает оспариваемый судебный акт правомерным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу и его представителями в судебном заседании.
Апелляционная жалоба Инспекции МНС РФ по г. Иванову рассмотрена апелляционной инстанцией арбитражного суда Ивановской области в соответствии со ст. ст. 155 - 158 АПК РФ.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон, апелляционная инстанция арбитражного суда не находит оснований для удовлетворения заявленной жалобы из следующих обстоятельств.
ОАО "Автокран" получил решение Инспекции МНС РФ по г. Иванову N 13/3-4 от 14 мая 2001 г. об отказе в возмещении из федерального бюджета сумм входного НДС, уплаченного поставщику товарно - материальных ценностей по заявлению о зачете N 4/97 от 19 января 2001 г., N 4/400 от 20 февраля 2001 г., N 4/742 от 27 марта 2001 г. на общую сумму 14858203 руб. по экспортным поставкам. Данный отказ был обжалован путем подачи иска о признании акта налогового органа недействительным и о понуждении к производству зачета.
Как следует из материалов дела ОАО "Автокран" в счет исполнения контрактов с корпорацией "Логаритм Интернешинал" (США) N 31-12/2000 от 8 декабря 2000 г., N 32/01-2001 от 10 января 2001 г., N 33-02/2001 от 7 февраля 2001 г. осуществило экспорт товара.
В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и пунктом 22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11 октября 1995 г. N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются товары, экспортируемые за пределы Российской Федерации. Статья 164 Налогового кодекса РФ устанавливает льготу по налогообложению по ставке 0% экспортированных товаров при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ.
Возмещение (зачет) налога на добавленную стоимость, фактически уплаченного поставщикам за приобретенные (оприходованные) работы и оказанные услуги, использованные при производстве экспортной продукции, производится при наличии у эксперта документов, подтверждающих реальный экспорт товаров, предусмотренный пунктом 22 Инструкции ГНС РФ от 11 октября 1995 г. N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", ст. 165 Налогового кодекса РФ.
В подтверждение экспорта продукции истец представил в Инспекцию МНС РФ по г. Иванову контракты российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров, выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах, грузовые таможенные декларации с отметками таможни, через которую товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.
Истцом представлен пакет документов, установленный налоговым законодательством, подтверждающих факт экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.
Доводы заявителя жалобы о недостаточности документов, представленных истцом в счет подтверждения экспорта товара, не основаны на материалах дела.
В соответствии со ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для признания указанных актов, возлагается на орган, принявший акт. Налоговым органом не представлено для рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции достаточных доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении правом ОАО "Автокран". Налоговое законодательство не устанавливает в качестве обязательного условия возмещения НДС экспортеру товара условия о перечислении в бюджет НДС продавцом товара.
Руководствуясь ст. ст. 95, 155 - 157 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
постановил:
1. В удовлетворении ходатайства Инспекции МНС РФ по г. Иванову о приостановлении производства по делу отказать.
2. Апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Иванову оставить без удовлетворения, а решение арбитражного суда Ивановской области от 20 июля 2001 г. по делу N 1043/5/к без изменения.
