Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Кассационное определение Тамбовского областного суда от 23 июня 2003 г. N 33-1136 О восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда при увольнении по собственному желанию по истечении срока предупреждения об увольнении (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 23 июня 2003 г. N 33-1136 О восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда при увольнении по собственному желанию по истечении срока предупреждения об увольнении (извлечение)

Кассационное определение
Тамбовского областного суда
от 23 июня 2003 г. N 33-1136
(извлечение)


Пчелинцева Н.А. 2 апреля 2003 года обратилась в суд с иском к СХПКК "Селезневский" о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 3000 руб., указав, что 18 ноября 2002 года она подала заявление об увольнении по собственному желанию с должности бухгалтера-кассира. На этом заявлении внешний управляющий написал резолюцию, что заявление принято 4 декабря 2002 года, и уволена будет после сдачи бухгалтерского, финансового отчетов и кассы. Она продолжала работать, а 26 марта 2003 года приказом N 10 ее уволили по собственному желанию. Считает, что трудовой договор с ней не прекращался и сроки для ее увольнения прошли.

Решением Тамбовского районного суда от 13 мая 2003 года Пчелинцева Н.А. восстановлена в должности бухгалтера СХПКК "Селезневский", с которого в пользу истицы взыскано 3544 руб. заработной платы за время вынужденного прогула и 1500 руб. компенсации морального вреда, а также госпошлина в доход местного бюджета 1111 руб. 76 коп., в остальной части иска отказано. Решение о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению#

В кассационной жалобе СХПКК "Селезневский" просит отменить решение, ссылаясь на то, что Пчелинцева Н.А. должна была сдать все отчеты, т.к. лишь одна могла это сделать и по их сдаче была уволена по собственному желанию. Поэтому раньше этого она уволена быть не могла. Но ее желание об увольнении по собственному желанию было выполнено.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Лесняк Е.Н., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Ответчик не отрицает подачу заявления 18 ноября 2002 года истицей и свою резолюцию на ее заявлении об увольнении по собственному желанию 04 декабря 2002 года.

В соответствии же со ст. 80 Трудового кодекса РФ истица подлежала увольнению через две недели после 04 декабря 2002 года, т.е. 18 декабря 2002 года, а уволена она была лишь 26 марта 2003 года.

В этой же ст. 80 Трудового кодекса РФ в ч. 6 указано, что если по истечении срока предупреждения об увольнении трудовой договор не был расторгнут (т.е. 18 декабря 2002 года) и работник не настаивает на увольнении, то действие трудового договора продолжается.

Истица по истечении срока предупреждения об увольнении по собственному желанию не настаивала на расторжении трудового договора, продолжая исполнять свои обязанности, а ответчик не издал приказ о ее увольнении, следовательно действие трудового договора продолжается и суд законно восстановил истицу на работе и взыскал все необходимые при этом выплаты.

Доводы ответчика о том, что он исполнил желание истицы, не отвечают фактическим обстоятельствам, поскольку по истечении срока предупреждения истица не настаивала на расторжении трудового договора.

Суд обоснованно восстановил истицу на работе именно бухгалтером, поскольку к моменту увольнения она выполняла обязанности только бухгалтера.

В резолютивную же часть решения необходимо внести изменения в отношении взыскания государственной пошлины, которая в силу ст. 103 ГПК РФ должна быть взыскана в федеральный бюджет, а не местный бюджет.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия


Определила:


Решение Тамбовского районного суда от 13 мая 2003 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. В резолютивной части решения вместо слова "местного" указать "федерального".



Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: