(1).jpg)
Обзор кассационной практики Верховного Суда Республики Коми по гражданским делам за январь 2001 года
Обзор кассационной практики Верховного Суда Республики Коми
по гражданским делам за январь 2001 года
Дело N 33-27
Печорского федерального суда
Положения ст. 138 Налогового кодекса РФ о порядке обжалования актов и действий должностных лиц налоговых органов не могут применяться к правонарушениям в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Емельянов обратился в суд с жалобой на постановление, вынесенное и.о. начальника Печорского межрайонного отдела УФС налоговой полиции РФ по Республике Коми, о привлечении его к административной ответственности в соответствии с ФЗ от 8.07.1999 года "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Суд отказал в приеме жалобы, указав, что в соответствии со ст. 138 Налогового кодекса данный спор неподведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Судебная коллегия определение суда отменила по следующим основаниям.
Вывод суда о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции противоречит требованиям ч. 2 ст. 23 ФЗ "Об административной ответственности", согласно которой порядок обжалования и опротестования по делам об административных правонарушениях, установленных указанным законом, определяется нормами главы 22 КоАП РСФСР.
В соответствии с п. 3 ст. 267 главы 22 КоАП РСФСР постановление органа (должностного лица) о наложении административного взыскания в виде штрафа обжалуется в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или в районный (городской) суд.
Так как правонарушения, совершенные в области производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции, по своему характеру не являются налоговыми правонарушениями, положения ст. 138 Налогового кодекса РФ о порядке обжалования актов и действий должностных лиц налоговых органов в данном случае применяться не могут.
Таким образом, исходя из положений п. 3 ст. 267 КоАП РСФСР жалоба подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Жалоба направлена в тот же суд для принятия к производству.
Дело N 33-109
Сыктывкарского федерального суда
Глава 24-1 ГПК РСФСР не предусматривает оснований оставления жалоб граждан без движения.
Тырин обратился в суд с жалобой на неправомерные действия Инспекции Министерства по налогам и сборам по г. Сыктывкару.
Определением суда жалоба оставлена без движения, поскольку изложенные в жалобе требования содержат спор о праве гражданском, заявителю предложено обратиться в суд в порядке искового производства с оплатой государственной пошлины.
Судебная коллегия определение суда отменила.
Жалоба Тыриным подана в порядке гл. 24-1 ГПК РСФСР. Данная глава не предусматривает возможности оставления жалоб граждан без движения. Если заявитель не желает оформлять свои требования как исковые, суд не вправе оставлять жалобу без движения, а обязан рассмотреть жалобу и вынести по нему одно из решений, предусмотренных ст. 239-7 ГПК РСФСР.
Жалоба направлена в тот же суд для принятия к производству.
Дело N 33-131
Усть-Куломского федерального суда
Согласно ст. 18 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения.
Решением суда ПО "ПСО "Оптовик" обязано возвратить Уляшеву автомобиль ЗИЛ-130, 1986 года выпуска.
Уляшев предъявил в суд заявление об изменении порядка и способа исполнения решения и просил взыскать с должника стоимость автомобиля. В обоснование заявления указал, что решение суда длительно не исполняется, поскольку машина находится у третьих лиц.
Суд заявление удовлетворил, изменив способ и порядок исполнения решения и взыскав с ПО "ПСО "Оптовик" стоимость автомобиля.
Судебная коллегия решение суда отменила по следующим основаниям.
Согласно ст. 18 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, суд по заявлению лиц, указанных в этой норме, вправе изменить способ и порядок исполнения решения. Однако суд не принял мер к установлению обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
Кроме того, суд при определении суммы, подлежащей взысканию в пользу Уляшева, исходил из справки о стоимости нового автомобиля аналогичной марки, тогда как взыскатель приобрел в 1996 году автомобиль выпуска 1986 года, поэтому суд должен был определить стоимость указанного автомобиля на момент рассмотрения заявления.
Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Индекс потребительских цен (индекс инфляции) по Республике Коми в январе 2001 года по отношению к декабрю 2000 года составил 103,26%.
