Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 17 июня 2005 г. N А29-318/05А
(извлечение)
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2005 г. N А29-318/2005А настоящее постановление оставлено без изменения
Арбитражный суд Республики Коми
при участии в заседании представителей от заявителя и от ответчика,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2005 г. по делу N А29-318/05А, принятое судьей Макаровой Л.Ф. по заявлению ОАО к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми,
установил:
ОАО обратилось с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по РК от 13.01.2005 г. N 04-04-22/1 и обязать ответчика произвести зачет излишне уплаченного за 2001 год налога на прибыль в сумме 13072720 руб.
Решением суда первой инстанции требования общества удовлетворены частично, признан недействительным пункт 4 решения налогового органа. В остальной части суд в удовлетворении требований отказал, указав что обществом не соблюдены условия для использования льготы по налогу на прибыль а именно: погашение убытков прошлых лет не нашло отражения по данным бухгалтерского учета ОАО.
В апелляционной жалобе заявитель просит отменить судебное решение поскольку полагает, что погашение убытков прошлых лет находит отражение в налоговой, а не бухгалтерской отчетности.
Ответчик не согласен с доводами, изложенными в жалобе, считает решение законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Проведенной налоговым органом камеральной проверкой представленной ОАО 13.10.2004 г. уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2001 год установлено неправомерное применение льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (в редакции, действовавшей в отчетном периоде). При подаче первоначальной налоговой декларации предприятие в полном объеме заявило льготы по налогу на прибыль за 2001 год, а в связи с тем, что на покрытие убытков прошлых лет прибыль в сумме 373239033 руб. не направлялась, применение льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и уменьшение налогооблагаемой прибыли на указанную сумму неправомерно.
Решением инспекции от 13.01.2005 г. N 04-04-22/1 ОАО отказано в уменьшении обязательств по платежам в бюджет по налогу на прибыль по уточненной налоговой декларации за 2001 год в размере 130727024 руб.
В соответствии с решением суммы излишне уменьшенного налога в размере 130727024 руб. и пени в размере 23638629,12 руб. восстановлены.
Кроме того, согласно решению у ОАО возникла обязанность уплатить в срок, указанный в требовании, суммы доначисленного налога на прибыль в размере 130727024 руб. и пени в размере 23638629,12 руб.
В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных фондов, создание которых предусмотрено законодательством РФ.
Таким образом, для подтверждения правомерности применения льготы налогоплательщик должен подтвердить факт покрытия убытка прошлых лет, то есть уменьшение суммы числящегося в бухгалтерском учете убытка прошлых лет за счет использования на эти цели прибыли.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по бухгалтерскому отчету и бухгалтерской отчетности убыток прошлых лет не уменьшился, а увеличился. Кроме того, судом установлено, что в бухгалтерских отчетах ОАО имели место расхождения в определении размера убытка по одним и тем же отчетным периодам.
В силу статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Пунктом 5 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" убыток прошлых лет определяется по данным бухгалтерской отчетности, следовательно его погашение за счет прибыли также должно найти отражение в бухгалтерской отчетности. В связи с чем, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе приняты быть не могут.
В не обжалуемой части судебное решение соответствует нормам материального права, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная ОАО государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 05 апреля 2005 года по делу N А29-318/05А оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выдать открытому акционерному обществу справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий | С.Л.Баублис |
В.Г.Протащук
