Постановление президиума Камчатского областного суда от 22 ноября 2000 г. N 44-Г-91 При вынесении решения о расторжении брака суд должен выяснить вопросы о месте жительства несовершеннолетних детей, размере алиментов, разделе имущества (извлечение)

Постановление президиума Камчатского областного суда
от 22 ноября 2000 г. N 44-Г-91

Президиум Камчатского областного суда рассмотрел дело по протесту председателя областного суда на решение Петропавловск - Камчатского городского суда, которым постановлено:

"Брак зарегистрированный 28.01.1978 года между Полковниковым Василием Васильевичем и Поковниковой (Харитоновой) Надеждой Алексеевной ЗАГСом г. Самары, актовая запись N 360 - расторгнуть."

Заслушав доклад члена президиума, заключение прокурора, полагавшего протест обоснованным и подлежащим удовлетворению, президиум установил:

Полковникова Н.А. обратилась в суд с иском к Полковникову В. В. о расторжении брака, ссылаясь на то, что они не поддерживают супружеских отношений с августа 1998 года.

Суд постановил указанное решение.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В протесте поставлен вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Семейного Кодекса РФ, суд при вынесении решения о расторжении брака должен выяснить вопросы о месте жительства несовершеннолетних детей, размере алиментов, разделе имущества.

Вместе с тем, суд при вынесении решения в отсутствие сторон при наличии у них несовершеннолетних детей и общего имущества, указанные вопросы не разрешил.

Кроме того, как видно из материалов дела, иск о расторжении брака 06.09.1999 года был предъявлен Полковниковой Н.А., проживающей в г. Петропавловске - Камчатском по ул. Максутова 36 "а", кв. 23, однако, согласно справки она с января 1999 года постоянно работала учителем в Рощинской средней школе Волжского района Самарской области, там же проживала и никуда не выезжала, что предполагает, что иск предъявлен не Полковниковой Н.А., а другим лицом.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованный и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум постановил:

Решение Петропавловск - Камчатского городского суда отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: