(1).jpg)
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 18 апреля 2002 г. N АИ-1/147 Поскольку ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход, во взыскании недоимки по подоходному налогу и пени отказано правомерно
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края
от 18 апреля 2002 г. N АИ-1/147
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2002 г. N Ф03-А73/02-2/1039 настоящее постановление оставлено без изменения
Арбитражный суд при участии в судебном заседании от ИМНС РФ по Краснофлотскому району г. Хабаровска: Заворотняя Е.В. - доверенность N 03-34/2020 от 15.03.2002 г. Шевченко М.В. - доверенность N 03-34/11084 от 29.12.2001 г. от предпринимателя Жириковой Г.К. - ее представитель юрист Устин М.А. - доверенность б/н от 15.03.2002 г., рассмотрев апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Хабаровского края от "10.01.2002 г. по делу N А73-9376/2001-22, установил: Инспекция МНС РФ по Краснофлотскому району г. Хабаровск; обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Жириковой Галимет Кличбиевны недоимки по подоходному налогу за 2000 год в сумме 1271 руб. и пени в сумме 26 руб. 44 коп., всего: 1297 руб.44 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился и отзыв на иск не представил.
Арбитражный суд Хабаровского края исковые требования удовлетворил взыскал с ответчика 1297 руб. 44 коп.
В апелляционной жалобе предприниматель Жирикова Г.К. просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и в иске налоговому органу отказать, так как она ошибочно представила налоговую декларацию за 2000 год, хот является плательщицей единого налога на вмененный доход и этот налог ею за указанный период уплачен в полном размере. В соответствии с Законом Хабаровской края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" N 78 от 25.11.98 г. плательщики единого налога не уплачивают другие налоги и платежи.
Заслушав доводы сторон, а также исследовав все материалы и обстоятельств дела, апелляционная инстанция находит решение арбитражного суда первой инстанции.
Как видно из материалов дела и представленных ответчиком доказательств предприниматель Жирикова Галимет Кличбиевна в соответствии с Законом Хабаровского края N 78 от 25.11.98 г. "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" является плательщиком единого налога на вмененный доход.
Ею за 2000 год были сданы все декларации по единому налогу и получены свидетельства об уплате этого налога.
В связи с тем, что предприниматель Жирикова Г.К. ошибочно отнесла некоторые операции по реализации по безналичному расчету промышленной групп товаров (тюль, занавески и др.) к операциям, подлежащим налогообложению обычном порядке, то она подала в налоговый орган декларацию за 2000 год, о гласно которой ей был доначислен подоходный налог в сумме 1271 рубль и начислена пеня в сумме 26 руб. 44 коп., которые и было предложено уплатить ответчице добровольно.
Поскольку указанная сумма подоходного налога ответчицей не уплачена, налоговый орган обратился за взысканием этой суммы в арбитражный суд и о была взыскана с предпринимателя Жириковой Г.К.
В связи с представлением в апелляционную инстанцию предпринимателем Жириковой Г.К. доказательств, подтверждающих уплату ею за 2000 год единого налога от своей предпринимательской деятельности, а также иных доказательств подтверждающих ошибочность представления ею декларации о доходах физических лиц за 2000 год, то исковые требования налогового органа удовлетворению подлежат.
Анализ представленных предпринимателем Жириковой Г.К. апелляционной инстанции счетов-фактур и платежных документов, позволяет сделать вывод о том что реализация ею в 2000 году по безналичному расчету определенной группы товаров (тюли, штор, полотенец и др.) в небольших количествах Судебному департаменту, санаторию "Уссури", ДВЖД, войсковой части, детскому саду нельзя отнести к оптовой продаже, не подпадающей под действие Закона Хабаровского края "О едином налоге...".
В соответствии с пунктом 3 ст. 1 Закона Хабаровского края "О едином налоге..." N 78 от 25.11.98 г со дня введения единого налога на вмененный доход территории края с плательщиков этого налога не взимаются платежи в государственные внебюджетные фонды, а также налоги, предусмотренные статьями 19-21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в РФ", за исключением ряда налогов, прямо перечисленных в данном пункте.
Налог на доходы физических лиц зафиксирован в ст. 19 Закона "Об основах налоговой системы в РФ".
Согласно Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" N 148-ФЗ от 31.07.98 г. и Закона Хабаровского края N 78 от 25.11.98 г. "О едином налоге на вмененный доход..." плательщиками единого налога на вмененный доход являются предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в перечисленных в этом законе сферах. В том числе и осуществляющие розничную торговлю.
Поскольку предприниматель Жирикова Г.К. в соответствии с вышеназванным законом являлась плательщицей единого налога на вмененный доход в 2000 году, г реализацию ею товаров по безналичному расчету в малых количествах и ассортименте следует отнести к розничной продаже, то следовательно, доначисление ей налоговым органом за 2000 год подоходного налога и требование уплатить его на ряду с единым налогом, является неправомерным, так как противоречит действующему налоговому законодательству.
Доводы налогового органа о том, что продажу вышеуказанной группы промышленных товаров следует отнести к оптовой, так как к розничной приравнивается лишь продажа продовольственных товаров, являются несостоятельными, так как противоречат Закону РФ и Хабаровского края "О едином налоге...".
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Расходы предпринимателя Жириковой Г.К. по госпошлине, уплаченной ею по апелляционной жалобе, в связи с ее удовлетворением, подлежат возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157-159 АПК РФ, арбитражный суд постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2002 г. по делу N А73-9376/2001-22 отменить и в удовлетворении исковых требований Инспекции МНС РФ по Краснофлотскому району г. Хабаровска о взыскании с предпринимателя Жириковой Галимет Кличбиевны недоимки по подоходному налогу в сумме 1271 рубль и пени в сумм 26 руб. 44 коп., всего суммы: 1297 рублей 44 коп. - отказать.
Возвратить предпринимателю Жириковой Галимет Кличбиевне из федерального бюджета уплаченную по апелляционной жалобе госпошлину в сумме 50 рублей.
Постановление вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано месячный срок в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
