(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 1 декабря 2000 г. N А73-4688/2000-29 Поскольку установлена вина истца в занижении налогооблагаемой базы, взыскание подоходного налога, налога с продаж, пени и штрафа за несвоевременную их уплату правомерно в сумме подтвержденной материалами дела
Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 1 декабря 2000 г. N А73-4688/2000-29
Арбитражный суд при участии в заседании: от истца Елисеева Л.Ю. - соглашение в деле, Мацкевич Н.Л., от ответчика Агеева Т.Ф., доверенность N 09-09 от 19.07.2000, Богатырева И.Ю., доверенность N 09-09/4768 от 03.11.99 г., рассмотрел в заседании суда дело по иску Предпринимателя Мацкевич Н.Л. к Инспекции МНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре о признании недействительным решения N 223 от 12.05.2000, встречный иск Инспекции МНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре к предпринимателю Мацкевич Н.Л. о взыскании 585894 рублей 36 коп.
Предприниматель без образования юридического лица Мацкевич Н.Л. обратился с иском к Инспекции МНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре о признании недействительным решения N 223 от 12.05.2000 г.
Инспекция МНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре обратилась со встречным иском к предпринимателю Мацкевич Н.Л. о взыскании 585894 руб. 36 коп. недоимки по подоходному налогу, пени и штрафов за налоговое правонарушение.
В судебном заседании истцы свои требования подтвердили в объеме заявленных исков.
Выслушав мнение истца Мацкевич Н.Л. и представителей ответчика - ИМНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре, исследовав материалы дела, суд считает требования Мацкевич Н.Л. и Инспекции МНС по г. Комсомольску-на-Амуре подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, решением Инспекции МНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре от 12.05.2000 N 223 предприниматель без образования юридического лица Мацкевич Н.Л. привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, выразившееся в неполной уплате подоходного налога в 1998 г., неполной уплате налога с продаж, неправильном исчислении, повлекшим за собой неполную уплату единого налога на вмененный доход в 1999 г.
Согласно обжалуемому решению, Мацкевич Н.Л. доначислена к уплате сумма подоходного налога в размере 324139 руб. налога с продаж в размере 6920 руб., единого налога на вмененный доход в сумме 25786 руб., а также пени за несвоевременную уплату доначисленные налогов и штраф за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, за неполную уплату сумм налогов.
Как указано в обжалуемом решении, основанием для начисления сумм подоходного налога явилось занижение Мацкевич Н.Л. в налоговой декларации по итогам деятельности в 1998 г. сумм валового дохода, так как при проверке им не были представлены документы, подтверждающие указанные им в декларации расходы на сумму 936861 рубля.
В судебном заседании Мацкевичем были представлены подлинные счета-фактуры по закупке им в ООО "Эмак", ООО "Этап" продуктов питания, кроме того, согласно инвентаризационной описи остатков товаров, у Мацкевича Инспекцией неправомерно не приняты расходы на сумму 106467 руб. по товарам, приобретенным в ТОО "Русич", а также в ТОО "Бризоль" на сумму 52113 рублей.
Согласно акта сверки, проведенному сторонами по указанию суда, всего Инспекцией МНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре необоснованно не учтены расходы предпринимателя Мацкевич Н.Л. на общую сумму 897199 руб., 24 коп., которые, по мнению суда, должны быть исключены из суммы валового дохода предпринимателя Мацкевич Н.Л., полученного им в 1998 г. как документально подтвержденные расходы.
При проверке правильности оплаты налога с продаж, Инспекцией правомерно был сделан вывод о Нарушении предпринимателем Закона Хабаровского края N 43 "О внесении изменений и дополнений в Закон Хабаровского края "О налогах и сборах Хабаровского края".
При проверке правильности исчисления и уплаты налога с продаж Инспекцией были установлены факты неправильного отражения в расчетах по указанному налогу в 1998 г. налогооблагаемой базы - стоимости реализованных оптом товаров за период с 01.09.1998 по 31.12.1998 г.
Доводы Мацкевича о том, что сотрудник налоговой инспекции неправомерно производил проверку правильности исчисления и уплаты налога с продаж, так как в решении руководителя налогового органа отсутствовало задание на проведение проверки указанного налога, несостоятельны и не могут быть судом приняты во внимание.
При проверке правильности исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход, Инспекцией неправомерно был доначислен к уплате налог в размере 25786 рублей.
Так, согласно акта проверки указано, что производились замеры торговый площадей в здании по ул. Вокзальная, 10, где размещаемся склад, который, согласно договора аренды, заключенного 01.09.1999 г. между ООО "Эмак" и МУП "Городской торговый центр "Рума", арендует ООО "Эмак", а не предприниматель Мацкевич Н.Л.
Кроме того, Инспекцией неправомерно применена ставка налога при расчете по магазину "Мир сладостей", так как магазин имеет все признаки торгового предприятия, попадающего под признаки магазина (обособленный вход, независимый режим работы, подсобные помещения), а не признаки торгового места.
Предпринимателем Мацкевич Н.Л. при подаче искового заявления пошлина была уплачена в большем размере, разница которой в сумме 818 руб. 20 коп. должна быть ему возвращена из федерального бюджета.
Учитывая, что при подаче искового заявления налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, расходы по ее уплате следует взыскать с ответчика.
С учетом удовлетворенной суммы встречного иска, с ответчика - предпринимателя Мацкевич Н.Л. - следует взыскать в доход федерального бюджета 747 руб. - расходы по уплате госпошлины в части удовлетворенных исковых требований на сумму 33628 руб. 28 коп.
Таким образом, предпринимателю Мацкевич Н.Л. подлежит возврату из федерального бюджета 71 руб. 20 коп. - сумма излишне уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 124-127 АПК РФ, арбитражный суд решил:
Исковые требования предпринимателя Мацкевич Н.Л. удовлетворить, частично.
Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре от 12.05.2000 N 223 в части взыскания доначисленного подоходного налога в сумме 311720 руб., пени и штрафа, исчисленного с этой суммы, неуплаты единого налога на вмененный доход в сумме 25786 руб., пени и штрафа исчисленных с этой суммы.
В остальной части иска отказать.
Встречный иск Инспекции МНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре удовлетворить частично.
Взыскать с Мацкевича Н.Л. в бюджет 33628 руб. 28 коп., из которых 12419 руб. 27 коп. - доначисленный подоходный налог, 5817 руб. 16 коп. - пени за несвоевременную уплату налога, штраф в размере 20 % от суммы доначисленного налога в сумме 2483 руб. 85 коп., 6920 руб. - доначисленным, налог с продаж, 1384 руб. - штраф за несвоевременную уплату налога, 4604 руб. - пени.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Мацкевичу Н.Л. из федерального бюджета излишне уплаченную им госпошлину в сумме 71 руб. 20 коп.
