Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 января 2002 г. N А73-9693/2001-16 Доначисление НДС и взыскание штрафа за его неуплату неправомерно, поскольку истец, выполняя работы по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров, правомерно применял ставку налога 0%

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 января 2002 г. N А73-9693/2001-16 Доначисление НДС и взыскание штрафа за его неуплату неправомерно, поскольку истец, выполняя работы по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров, правомерно применял ставку налога 0%

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 28 января 2002 г. N А73-9693/2001-16


Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транс Ванино Карго" к Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по Ванинскому району о признании недействительным решения N 20 от 13.11.2001 г.

В заседании приняли участие: от истца - Погребная Т.А., консультант (доверенность N 1/02 от 10.01.2002 г.); Паршукова Л.Е., гл. бухг. (доверенность N 2/02 от 10.01.2002 г.), от ответчика - Сергеева Т.В., зам. нач. отдела (доверенность в деле).

Общество с ограниченной ответственностью "Транс Ванино Карго" просит признать недействительным решение Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по Ванинскому району N 20 от 13.11.2001 г., в соответствии с которым, общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 24,76 тыс. руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость и доначислен налог в сумме 123,8 тыс. руб.

Исковые требования истец обосновывает тем, что общество оказывает транспортно-экспедиторское обслуживание грузов, экспортируемых за пределы РФ, включая организацию выгрузки груза в порту из ж/д вагонов, хранения груза на складах, погрузку груза на суда, документальное оформление указанных операций, контроль за перегрузкой грузов, оперативный учет поступления грузов в порт и погрузки на суда, обработка товаросопроводительных документов, которые относятся к работам (услугам), указанным в п. 2 ст. 164 НК РФ, и следовательно, в связи с чем, в соответствии со ст. 165 НК РФ подана налоговая декларация за июль 2001 г. по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, исчисленной при реализации услуг на сумму 619000 руб. Налоговый орган после проведения камеральной проверки расчета необоснованно не принял к возмещению НДС, доначислил налог и исчислил штраф за неуплату налога.

Ответчик согласно отзыва, иск не признал, так как считает, что исполнением посредником транспортно-экспедиторских услуг по доставке груза получателю осуществляется через третье лицо - перевозчика, транспортной организации, которой является морской порт или владелец судна. Поскольку истец не является перевозчиком, то не вправе применять ставку налога 0%. В связи с чем, считает обоснованным доначисление налога, штрафа и отказа в возмещении из бюджета суммы НДС и просит в иске отказать.

До рассмотрения дела по существу заявила ходатайство считать отзыв на иск встречным исковым заявлением о взыскании штрафа в размере 24,76 тыс. руб., принять его и рассмотреть по существу совместно с первоначальным иском. По заявленному ходатайству судом вынесено определение.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске и в письменных пояснениях.

Представитель ответчика исковые требования не признала и просила в иске отказать по обстоятельствам, изложенным в отзыве.

Суд установил:

ООО "Транс Ванино Карго" 16.08.2001 г. представило в Инспекцию МНС РФ по Ванинскому району декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль 2001 года по налоговой ставке 0 процентов. В подпункте 2 раздела 1 декларации обосновал применение такой ставки по налоговой базе 619,0 тыс. руб. реализацией работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы РФ товаров и импортируемые в РФ, выполняемые российскими перевозчиками.

Налоговый орган, проверив камерально представленную декларацию и приложенные к ней документы, установил необоснованность применения ставки 0 процентов и принял решение N 20 от 13.11.2001 г., в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 24,76 тыс. руб., а также предлагалось перечислить налог на добавленную стоимость в сумме 123,8 тыс. руб.

Не согласившись с вынесенным решением, истец и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковое заявление является обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 части второй Налогового Кодекса РФ налогообложение работ и услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, экспортируемых за пределы территории Российской Федерации, производится по ставке О процентов. Данное положение распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров, выполняемых российскими перевозчиками, и, кроме того, на иные подобные работы (услуги).

Кроме работ, указанных в данной норме права, выполняемых российскими перевозчиками, положение подпункта 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ распространяется и на иные подобные работы, то есть выполненные не обязательно российскими перевозчиками, но и иными организациями.

К иным подобным работам и услугам могут относиться работы и услуги по сопровождению, экспедированию, хранению экспортируемых товаров, а также работы по перевозке грузов и иных работ, в связи с чем, работы, выполняемые ООО "Транс Ванино Карго" по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов, экспортируемых за пределы РФ, включая организацию выгрузки груза в порту из ж/д вагонов, хранению груза на складах, погрузку груза на суда, документальному оформлению указанных операций, контролю за перегрузкой грузов, оперативному учету поступления грузов в порт и погрузки на суда, обработку товаросопроводительных документов, следует облагать налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов.

Для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов в налоговый орган должны быть представлены документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Как видно из материалов дела, истцом представлены в налоговый орган вместе с декларацией документы, подтверждающие выполнение услуг, облагаемых по ставке 0 процентов, в том числе: договоры, выписки банка, счета-фактуры, инвойсы, коносаменты, грузовые манифесты, поручения на отгрузку экспортных товаров, грузовые таможенные декларации и иные.

Однако, спора по обоснованности применения ставки 0 процентов документами, установленными пунктом 1 статьи 165 НК РФ, между сторонами нет.

Следовательно, у налогового органа отсутствовали законные основания к принятию решения по доначислению ООО "Транс Ванино Карго" налога на добавленную стоимость за июль 2001 года в сумме 123,8 тыс. руб. и привлечению общества к налоговой ответственности за неуплату этого налога. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде в соответствии со ст. 95 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и не взыскиваются, так как налоговые органы от ее уплаты освобождены. Государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124-128, 132 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края решил:

Исковые требования удовлетворить. Признать недействительным решение Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по Ванинскому району N 20 от 13.11.2001 г. о привлечении ООО "Транс Ванино Карго" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Ванино Карго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 573 от 28.11.2001 г.

Решение может быть обжаловано.




Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: