Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа 2002 г. N АО5-6332/02-350/12 Об отказе во взыскании с ООО суммы штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок расчета авансовых платежей по единому социальному налогу, поскольку за данное налоговое правонарушение ответственность установлена статьей 119 НК РФ

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа 2002 г. N АО5-6332/02-350/12 Об отказе во взыскании с ООО суммы штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок расчета авансовых платежей по единому социальному налогу, поскольку за данное налоговое правонарушение ответственность установлена статьей 119 НК РФ

Решение Арбитражного суда Архангельской области
от 9 августа 2002 г. N АО5-6332/02-350/12


Арбитражный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Ивашевской Л.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Северодвинску

к Обществу с ограниченной ответственностью "Севлеском" (далее - ООО "Севлеском")

о взыскании 50 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, заявил о рассмотрении спора в свое отсутствие

от ответчика - не явился, уведомление в деле

установил: Инспекция МНС РФ по г. Северодвинску заявила требование о взыскании с ООО "Севлеском" 50 руб. штрафа по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса за непредставление в установленный срок расчета авансовых платежей по единому социальному налогу за ноябрь 2001 г.

Ответчик отзыва не представил, в заседание не явился, определения суда, направленные по адресу г. Северодвинск, ул. Орджоникидзе, д. 2б, кв. 118, почтой возвращены по мотиву: "организация не значится". Принятые судом меры не дали сведений о местонахождении ответчика, представленный истцом устав подтверждает регистрацию ответчика по вышеназванному адресу.

В соответствии с п.п. 2, 3 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными, законными, исходя из следующих обстоятельств.

ООО "Севлеском" зарегистрировано по юридическому адресу: г. Северодвинск, ул. Орджоникидзе, д. 2 "Б", состоит на учете в Инспекции МНС РФ по г. Северодвинску, как работодатель в 2001 году представлял в ИМНС по г. Северодвинску расчеты единого социального налога (далее - ЕСН).

ИМНС РФ по г. Северодвинску, камерально проверив представленный ответчиком расчет единого налога за ноябрь 2001 г., установила нарушение срока представления этого расчета: при установленном законодательством о налогах и сборах сроке 20.12.01 г., расчет представлен 10.01.02 г., факт нарушения срока истец зафиксировал в разделе "Отметки и замечания инспектора ИМНС РФ" этого же расчета единого налога. Акт камеральной проверки не составлялся.

Постановлением заместителя руководителя налогового органа от 26.02.2002 г. N 3415/701 за непредставление в установленный срок расчета по ЕСН за ноябрь 2001 ООО "Севлеском" привлечено к ответственности: по п. 1 статьи 126 Налогового кодекса в виде взыскания штрафа в размере 50 руб., штраф предложено уплатить в пятидневный срок. Постановление получено ответчиком по почте 01 апреля 2002 г. (уведомление в деле).

В установленном Налоговым кодексом порядке (ст.ст. 137-139) постановление ответчиком не оспорено, штраф добровольно не уплачен, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 23 и п. 3 ст. 243 Налогового кодекса РФ ответчик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке данные о суммах начисленных и уплаченных авансовых платежей по единому налогу не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение вышеназванных обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 23).

Факт нарушения ответчиком срока представления в налоговый орган расчета по авансовым платежам по ЕСН за ноябрь 2001 г. доказан материалами дела.

За вышеназванные налоговые правонарушения ответственность установлена статьей 119 Налогового кодекса РФ, поскольку авансовые расчеты сумм ЕСН по своей сути являются налоговыми декларациями, а не теми документами и сведениями, о которых идет речь в пункте 1 статьи 126 того же кодекса. Следовательно, за нарушение срока представления в налоговый орган расчета ЕСН за ноябрь 2001 г. ответчик мог быть привлечен к ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 108 Налогового кодекса никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Налоговым кодексом.

Постановление о привлечении ответчика к ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ вынесено истцом незаконно, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, п. 1. 124, 134 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 108 п. 1 Налогового кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.


Председательствующий

Л.И. Ивашевская

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: